Справа № 686/655/23
Провадження № 1-кс/686/405/23
27 січня 2023 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №12023243460000005,
встановив:
Дізнавач СД ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування клопотання дізнавачем зазначено, що «05.01.2023 близько 15:06 год. невстановлена особа, зателефонувавши із мобільного номеру НОМЕР_1 та представившись працівником безпеки Національного банку України, під приводом покращення безпеки картки, заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 , які були списані з її банківської картки № НОМЕР_2 , внаслідок чого останній було завдано матеріальної шкоди на суму 5300 грн.
06.01.2023 відомості про зазначений кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023243460000005, за попередньою кваліфікацією- ч.1 ст.190 КК України.
В ході допиту потерпіла повідомила, що 05.01.2023 близько 14:30 год., перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , на мобільний номер телефону мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 надійшов дзвінок з номера телефону НОМЕР_4 від невідомої особи чоловічої статті, який представився працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому, в телефонній розмові невідомий чоловік повідомив про те, що задля безпеки банківської картки, потрібно змінити пароль. В подальшому гр. ОСОБА_5 отримала смс-повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із 4-значним кодом, який повідомила невідомій особі, при телефонній розмові. Завершивши дзвінок, о 15:13 год., остання отримала повідомлення, щодо списання грошових коштів із власної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 в розмірі 5 300 грн.
На даний час, з метою встановлення об'єктивної істини у досудовому розслідуванні, зокрема, з метою з'ясування знаходження особи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості у яких можуть бути використані як докази, за період часу з 00.00 год. 05.01.2023 по термін дії ухвали.
Зважаючи на те, що будь - яким іншим шляхом вказаних відомостей отримати не можливо, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.»
Дізнавач в судове засідання не з'явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація,яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, належать до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оцінивши обґрунтованість наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також дізнавачем доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання дізнавача щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Водночас клопотання дізнавача підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим в поданому клопотанні не достатньо обґрунтовано необхідність у кримінальному провадженні, на даному етапі досудового розслідування, в ході якого встановлюються обставини щодо подій, які мали місце 05.01.2023 р., вилучення документів, що містять інформацію про всі телефонні з'єднання за вказаним абонентським номером мережі мобільного зв'язку, яким користується потерпіла, саме за період часу з 05.01.2023 р. до закінчення строку дії ухвали, в зв'язку з чим відсутні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів за вказаний дізнавачем період. Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що встановлення терміну, з якого необхідно відслідкувати причетність певної особи до вчинення вказаного кримінального правопорушення, за період з 05.01.2023 року по 06.01.2023 року, буде достатнім для з'ясування обставин у кримінальному провадженні, які передбачається довести за допомогою роздруківок телефонних з'єднань абонента мережі мобільного зв'язку.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання дізнавача - задовольнити частково.
Надати дозвіл дізнавачам СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 або іншому дізнавачу групи дізнавачів, у кримінальному провадженні №12023243460000005 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з'єднання, в тому числі «SMS» та нульових з'єднань, абонентів мережі мобільного зв'язку, за номером абонента НОМЕР_3 , в проміжок часу з 00.00 год. 05.01.2023 р. по 23 год. 59 хв. 06.01.2023 р., з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільних телефонів, з яких здійснювались дзвінки, та IMEI мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив'язкою до місцевості під час телефонних з'єднань вказаних абонентів; документів, що містять інформацію про фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентських номерів мобільних телефонів НОМЕР_3 , з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.
Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх копії.
Ухвала діє по 26 березня 2023 року.
Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя