26 січня 2023 року
м. Київ
справа №320/13942/21
адміністративне провадження №К/990/82/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Чумаченко Т. А.,
суддів - Васильєвої І. А., Юрченко В.П.,
перевіривши клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 червня 2022 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2022 року в справі №320/13942/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішення, вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій,
Ухвалою Верховного Суду від 09 січня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС, скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 червня 2022 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2022 року в справі №320/13942/21.
До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС про повернення судового збору в розмірі 23158,02 грн (двадцять три тисячі сто п'ятдесят вісім гривень дві копійки), сплаченого відповідно до платіжного доручення від 26 грудня 2022 року №3962.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження, клопотання скаржника про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 132, 143 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -
Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Київській області, утвореному на правах відокремленого підрозділу ДПС суму судового збору в розмірі 23158,02 грн (двадцять три тисячі сто п'ятдесят вісім гривень дві копійки), сплаченого відповідно до платіжного доручення від 26 грудня 2022 року №3962.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Судді: Тетяна ЧУМАЧЕНКО Ірина ВАСИЛЬЄВА Валентина ЮРЧЕНКО