27 січня 2023 року м. Харків Справа № 922/1924/22
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Медуниця О.Є., Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м.Київ (вх.№177 Х/3 від 23.01.2023р.)
на ухвалу господарського суду Харківської області
пропризначення експертизи та зупинення провадження у справі
постановлену27.12.2022р. (повний текст складено та підписано 29.12.2022р. у м.Харків)
у справі№922/1924/22 (суддя Лаврова Л.С.)
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м.Київ
до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», м.Харків
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м.Київ
простягнення коштів
та за зустрічним позовомАкціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», м.Харків
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м.Київ
прозобов'язання вчинити певні дії
Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м.Київ, звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.12.2022р. (повний текст складено та підписано 29.12.2022р.) у справі №922/1924/22. У мотивувальній та резолютивній частинах апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2023р. для розгляду вищевказаної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Медуниця О.Є., Радіонова О.О.
При дослідженні апеляційної скарги та доданих до неї документів з метою вирішення питання щодо руху апеляційної скарги, судова колегія апеляційного господарського суду встановила, що надані матеріали апеляційної скарги є недостатніми для встановлення дотримання вимог ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, а тому є необхідність витребувати матеріали справи №922/1924/22 у господарського суду Харківської області.
Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. Витребувати матеріали справи №922/1924/22 у господарського суду Харківської області.
2. Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/1924/22 до Східного апеляційного господарського суду.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.В. Зубченко
Суддя О.Є. Медуниця
Суддя О.О. Радіонова