27 січня 2023 року м. Харків Справа № 922/594/22
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (вх.№1388 Х/1)
на рішення господарського суду Харківської області від 15.11.2022 (суддя - Жиляєв Є.М., ухвалене в м. Харків, повний текст складено 25.11.2022),
у справі 922/594/22,
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків,
до: Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків,
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство «Харківобленерго», м. Харків,
про стягнення 749 397,02 грн,
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", в якому просило суд стягнути з відповідача на свою користь 749397,02 грн., що складається з: заборгованості за спожиту електричну енергію у жовтні 2021 р. у розмірі 668351,04 грн.; 3 % річних у розмірі 16718,82 грн. та індекс інфляції у розмірі 64327,16 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 15.11.2022 у справі №922/594/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства "Жилкомсервіс" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" 668351,04 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію за жовтень 2021 р. за договором №011670 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019; 16718,82 грн. 3 % річних; 64327,16 грн. індекс інфляції та 11240,96 грн. судового збору.
05.12.2022 Комунальне підприємство "Жилкомсервіс звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 15.11.2022 у справі №922/594/22 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволені позову в повному обсязі.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.12.2022 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя -Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2022 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Жилкомсервіс" на рішення господарського суду Харківської області від 15.11.2022 у справі №922/594/22 залишено без руху у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 16861,44 грн та доказів надсилання копії скарги іншим учасникам у справі. Запропоновано Комунальному підприємству "Жилкомсервіс"усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2022 про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 09.01.2023, що підтверджується роздруківкою із інтернет-сайту АТ «Укрпошта», щодо відстеження поштового відправлення із трек-номером 6102271808444.
Десятиденний строк, встановлений судом для виправлення недоліків апеляційної скарги, закінчився 19.01.2023.
Недоліки апеляційної скарги Комунального підприємства "Жилкомсервіс" скаржником усунуті не були.
Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Враховуючи, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, визначений судом, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків, з відповідним клопотанням про поновлення строку (ч.8 ст. 174 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Жилкомсервіс" на рішення господарського суду Харківської області від 15.11.2022 у справі №922/594/22 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Додаток: апеляційна скарга з додатками на 5 аркушах, в тому числі поштовий конверт (на адресу особи, що подала апеляційну скаргу).
Головуючий суддя Т.Д. Геза
Суддя О.І. Терещенко
Суддя П.В. Тихий