Ухвала від 27.01.2023 по справі 760/18221/22

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Суддя-доповідач: Епель О.В.

УХВАЛА
ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

27 січня 2023 року Справа № 760/18221/22

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Епель О.В., суддів: Губської Л.В., Карпушової О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 4 роти інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 4 роти інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Так, предметом апеляційного оскарження ОСОБА_1 є ухвала Солом'янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2022 року про залишення його позовної заяви без руху.

Разом з тим, статтею 294 КАС України регламентовано виключний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ухвала про залишення його позовної заяви без руху у зазначеному переліку відсутня.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Отже, з огляду на те, що ця скарга подана на ухвалу суду першої інстанції, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 299, ч. 2 ст. 321, ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 4 роти інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач О.В. Епель

Судді: Л.В. Губська

О.В. Карпушова

Попередній документ
108640690
Наступний документ
108640692
Інформація про рішення:
№ рішення: 108640691
№ справи: 760/18221/22
Дата рішення: 27.01.2023
Дата публікації: 30.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.12.2023)
Дата надходження: 13.12.2023
Предмет позову: про адміністративне правопорушення
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАШПУР О В
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
СОКОЛОВ В М
УСАТОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАШПУР О В
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
СОКОЛОВ В М
УСАТОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Поіцейський 4 роти інспектор Управління патрульної поліції в м. Києві сержант поліції Магдич В.Р.
Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції
відповідач (боржник):
поліцейський 4 роти інспектор Управління Патрульної поліції в м. Києві Магдич В. Р.
Поліцейський 4 роти інспектор Управління патрульної поліції в м.Києві сержант поліції Магдич В.Р.
Управління патрульної поліції в м. Києві
Управління патрульної поліції в м.Києві
заявник апеляційної інстанції:
Антюшин Олег Олегович
суддя-учасник колегії:
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ЄРЕСЬКО Л О
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
УХАНЕНКО С А