Справа № 640/14161/21
про відкриття апеляційного провадження
26 січня 2023 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шелест С.Б. та суддів Горяйнова А.М., Пилипенко О.Є., перевіривши на відповідність вимогам статей 295, 296 КАС України апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2022 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 296 КАС України, втім подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого статтею 295 КАС України.
Заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, яке мотивовано запровадженням в Україні воєнного стану.
Відповідно до частини другої статті 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2022 прийнято за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; згідно з довідкою про доставку електронного листа (а.с. 136) повний текст судового рішення отримано представником позивача Адамович О.В. за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" 27.08.2022 о 08:23; апеляційну скаргу подано засобами поштового зв'язку 30.09.2022.
Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції припадає на період дії в Україні воєнного стану, враховуючи те, що позивачем у вказаній справі є фізична особа, а також зважаючи на незначний строк пропуску позивачем строку, передбаченого частиною другою статті 295 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення позивачеві строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
Керуючись статтями 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів
Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2022 р. у справі №640/14161/21.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2022 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Встановити строк десять днів з дати отримання копії даної ухвали, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач С.Б. Шелест
Судді А.М. Горяйнов
О.Є. Пилипенко