Ухвала від 27.01.2023 по справі 540/6685/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 січня 2023 р.м.ОдесаСправа № 540/6685/21

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Крусяна А.В.

суддів: Єщенка О.В. , Яковлєва О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м.Севастополі на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2022 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чорноморської митниці Держмитслужби , Державної фіскальної служби України , Державної митної служби України про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 300, 321, 325 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Митниця в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2022 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чорноморської митниці Держмитслужби, Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу, заяви чи клопотання протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

На виконання вимог ст. 304 КАС України у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Крусян А.В.

Судді Єщенко О.В. Яковлєв О.В.

Попередній документ
108640489
Наступний документ
108640491
Інформація про рішення:
№ рішення: 108640490
№ справи: 540/6685/21
Дата рішення: 27.01.2023
Дата публікації: 30.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.11.2022)
Дата надходження: 21.11.2022
Предмет позову: про заміну сторони виконавчого провадження
Розклад засідань:
16.12.2021 10:30 Херсонський окружний адміністративний суд
18.01.2022 10:00 Херсонський окружний адміністративний суд
30.11.2022 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
22.12.2022 12:15 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРУСЯН А В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
суддя-доповідач:
АРАКЕЛЯН М М
АРАКЕЛЯН М М
КОВБІЙ О В
КОВБІЙ О В
КРУСЯН А В
ЛЕБЕДЄВА Г В
ЛЕБЕДЄВА Г В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
відповідач (боржник):
Державна митна служба України
Державна фіскальна служба України
Митниця в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі
Чорноморська митниця Дежавної митної служби України
Чорноморська митниця Держмитслужби
за участю:
Апексімов Ігор Сергійович - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Митниця в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м.Севастополі
заявник касаційної інстанції:
Митниця в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі
позивач (заявник):
Старенький Євген Олегович
представник відповідача:
Бєлашева Маргарита Володимирівна
представник позивача:
Вишняков Дмитро Олександрович
Мурашкін Андрій Вікторович
секретар судового засідання:
Зелінська Діана Русланівна
суддя-учасник колегії:
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЄЩЕНКО О В
ШЕВЦОВА Н В
ЯКОВЛЄВ О В