Ухвала від 23.12.2022 по справі 160/3211/22

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2022 року м. Дніпросправа № 160/3211/22

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Ясенової Т.І., Чепурнова Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової служби України щодо виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 11.08.2022 року по справі № 160/3211/22 у справі Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.05.2022 року в адміністративній справі №160/3211/22 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.08.2022 року по справі № 160/3211/22 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.05.2022 року в адміністративній справі №160/3211/22 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язати вчинити певні дії.

Однак, при виготовленні повного тексту зазначеної постанови допущена описка та помилково зазначено дату податкової накладної №202 від 04.12.2021 року яка надійшла на реєстрацію 04.12.2021 року, замість вірної 22.12.2021 року (а.с.26).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 11.08.2022 року описку, вказавши вірну дату податкової накладної №202 від 04.12.2021 року, яка надійшла на реєстрацію 22.12.2021 року (а.с.26).

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 11.08.2022 року по справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.05.2022 року в адміністративній справі №160/3211/22 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язати вчинити певні дії, вказавши вірну дату податкової накладної №202 від 04.12.2021 року, яка надійшла на реєстрацію 22.12.2021 року (а.с.26).

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Т.І. Ясенова

суддя Д.В. Чепурнов

Попередній документ
108640213
Наступний документ
108640215
Інформація про рішення:
№ рішення: 108640214
№ справи: 160/3211/22
Дата рішення: 23.12.2022
Дата публікації: 30.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (13.12.2022)
Дата надходження: 29.11.2022
Предмет позову: про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язати вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОЛОВКО О В
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
ХОХУЛЯК В В
ШИШОВ О О
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
ГОЛОВКО О В
ГОНЧАРОВА І А
ХОХУЛЯК В В
ШИШОВ О О
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Державна податкова служба України
Відповідач (Боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Захарченко Артем Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ДАШУТІН І В
ОЛЕНДЕР І Я
ПАСІЧНИК С С
СУХОВАРОВ А В
ХАНОВА Р Ф
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М
ЯСЕНОВА Т І