Ухвала від 27.01.2023 по справі 480/12736/21

УХВАЛА

27 січня 2023 р.Справа № 480/12736/21

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мороко Сергія Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.02.2022 року по справі № 480/12736/21

за позовом ОСОБА_1

до Обласного комунального закладу "Сумський обласний центр медико-соціальної експертизи"

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 15.02.2022 відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Обласного комунального закладу "Сумський обласний центр медико-соціальної експертизи" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії .

На зазначене рішення ОСОБА_1 (через представника - адвоката Мороко Сергія Олеговича) подано

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2023 року поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду на 13.02.2023 року о 11:30.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Мороко Сергій Олегович, звернувся до Другого апеляційного адміністративного суду з заявою, в якій просив надати можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Згідно зі ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Приймаючи до уваги віддаленість відповідача від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення його права на судовий захист, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи вимоги ст.195 КАС України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити його заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по даній справі, доручивши Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (вулиця Свободи, 63, Шостка, Сумська область, 41100) проведення відеоконференції, в якій братиме участь представник ОСОБА_1 - адвокат Мороко Сергій Олегович 13.02.2023 року о 11:30 та забезпечення проведення відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мороко Сергія Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (вулиця Свободи, 63, Шостка, Сумська область, 41100) проведення відеоконференції, в якій братиме участь представник ОСОБА_1 - адвокат Мороко Сергій Олегович 13.02.2023 року о 11:30 та забезпечення проведення відеоконференції.

У разі застосування ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, який зобов'язаний організувати її виконання, та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бартош Н.С.

Судді Григоров А.М. Подобайло З.Г.

Попередній документ
108640124
Наступний документ
108640126
Інформація про рішення:
№ рішення: 108640125
№ справи: 480/12736/21
Дата рішення: 27.01.2023
Дата публікації: 30.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; охорони здоров’я, з них; медико-соціальної експертизи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.02.2023)
Дата надходження: 20.09.2022
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
22.02.2026 03:46 Сумський окружний адміністративний суд
28.12.2021 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
27.01.2022 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
15.02.2022 15:00 Сумський окружний адміністративний суд
13.02.2023 11:30 Другий апеляційний адміністративний суд
20.02.2023 14:10 Другий апеляційний адміністративний суд