Ухвала від 26.01.2023 по справі 805/609/18-а

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26 січня 2023 року справа №805/609/18-а

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Блохіна А.А., суддів Гаврищук Т.Г., Сіваченко І.В., розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2020 р. у справі № 805/609/18-а (головуючий І інстанції Грищенко Є.І.) за позовом приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод” до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2020 р. у справі № 805/609/18-а позов задоволено.

Відповідач не погодився з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просять скасувати оскаржуване судове рішення та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову. Розгляд справи було призначено на 26 січня 2023 року.

За приписами п. 3 розділу VI “Прикінцеві положення” КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. З огляду на прийняття Верховною Радою України Законів України “Про правовий режим воєнного стану” від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, від 15 березня 2022 року № 2119-IX, від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, від 22 травня 2022 року № 2263-1Х, від 15 серпня 2022 року № 2500, якими в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року і продовжено його до 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року, у суду також наявне право на визначення процесуальних строків.

Для всебічного та повного з'ясування обставин у справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи. Керуючись ст. 223, 308, 309, 310, 311, 313, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін розгляду адміністративної справи № 805/609/18-а, з урахуванням положень п. 3 розділу VI “Прикінцеві положення” Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкласти розгляд справи на 02 лютого 2023 року о 11 год. 10 хв.

Ухвала суду апеляційної інстанції про відкладення розгляду справи набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді Т.Г. Гаврищук

І.В. Сіваченко

Попередній документ
108640060
Наступний документ
108640062
Інформація про рішення:
№ рішення: 108640061
№ справи: 805/609/18-а
Дата рішення: 26.01.2023
Дата публікації: 30.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; збору та обліку єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших зборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (08.03.2023)
Дата надходження: 08.03.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені
Розклад засідань:
05.02.2020 16:15 Донецький окружний адміністративний суд
27.02.2020 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
12.03.2020 15:30 Донецький окружний адміністративний суд
24.03.2020 12:30 Донецький окружний адміністративний суд
24.04.2020 15:00 Донецький окружний адміністративний суд
20.05.2020 09:00 Донецький окружний адміністративний суд
10.06.2020 10:30 Донецький окружний адміністративний суд
23.06.2020 14:30 Донецький окружний адміністративний суд
08.07.2020 16:00 Донецький окружний адміністративний суд
04.08.2020 15:00 Донецький окружний адміністративний суд
08.09.2020 15:00 Донецький окружний адміністративний суд
29.09.2020 15:30 Донецький окружний адміністративний суд
16.10.2020 11:20 Донецький окружний адміністративний суд
05.11.2020 13:30 Донецький окружний адміністративний суд
19.11.2020 12:45 Донецький окружний адміністративний суд
04.12.2020 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
17.12.2020 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
28.12.2020 16:10 Донецький окружний адміністративний суд
26.05.2021 13:40 Перший апеляційний адміністративний суд
16.06.2021 14:00 Перший апеляційний адміністративний суд
26.01.2023 11:10 Перший апеляційний адміністративний суд
02.02.2023 11:10 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ВАСИЛЬЄВА І А
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАЗНАЧЕЄВ Е Г
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ВАСИЛЬЄВА І А
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГРИЩЕНКО Є І
ГРИЩЕНКО Є І
КАЗНАЧЕЄВ Е Г
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України (Запорізьке управління)
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків ДПС
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Офіс великих платників податків ДПС
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Донецьксталь - металургійний завод"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Офіс великих платників податків ДПС
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Донецьксталь - металургійний завод"
Приватне акціонерне товариство "Донецьксталь"-металургійний завод
Приватне акціонерне товариство "Донецьксталь"-металургійний завод"
представник позивача:
АдвокатМалиновський Денис Вікторович
Адвокат Малиновський Денис Вікторович
Сухацький Артур Валентинович
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ДАШУТІН І В
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ХОХУЛЯК В В
ШИШОВ О О
Юрченко В.П.