Ухвала від 27.01.2023 по справі 2-357/11

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 2-357/11

провадження № 88-ц/824/19/2023

УХВАЛА

27 січня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кирилюк Г. М., перевіривши дотримання вимог щодо форми і змісту заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Груп» про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Груп», Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», треті особи: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерформ» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2014 року,

встановив:

У листопаді 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Ю.С.А.» (яке в подальшому змінило свою назву на ТОВ «Гарант Ойл Групп»), ПАТ «УСК «Гарант-Авто» треті особи: ОСОБА_2 , ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської», ТОВ «Інтерформ» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

З урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог ОСОБА_1 просив суд стягнути з ТОВ «Гарант Ойл Групп» на його користь:

- 87 500 грн неотриманої заробітної плати за час знаходження на лікуванні після дорожньо-транспортної пригоди;

- 450 000 грн упущеної вигоди, яка полягає у неотриманій заробітній платі через неможливість за станом здоров'я продовжувати виконувати обов'язки заступника генерального директора, начальника будівельно-монтажного управління ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської»;

- 235 000 грн майнової шкоди, що не охоплюється страховим полісом;

- моральну шкоду в розмірі 450 000,00 грн.

Також просив суд стягнути на його користь з ПАТ «УСК «Гарант-Авто»:

- 51 000 грн страхового відшкодування завданої йому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майнової шкоди;

- 5 100 грн страхового відшкодування завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди моральної шкоди;

- 12 550 грн індексації моральної шкоди.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Гарант Ойл Групп» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 25 000 грн. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 24 вересня 2018 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2014 року в частині вирішення вимог ОСОБА_1 про стягнення з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» страхового відшкодування майнової та моральної шкоди, а також вимог до ТОВ «Гарант Ойл Групп» про відшкодування моральної шкоди скасовано, ухвалене в цій частині нове судове рішення. Стягнуто з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» на користь ОСОБА_1 в якості страхового відшкодування внаслідок ушкодження здоров'я шкоди 9 772 грн та 2 550 грн на відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з ТОВ «Гарант Ойл Групп» на користь ОСОБА_1 247 450 грн на відшкодування моральної шкоди. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 23 вересня 2020 року постанову Апеляційного суду Київської області від 24 вересня 2018 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Гарант Ойл Групп» про відшкодування моральної шкоди скасовано. Постанову Апеляційного суду Київської області від 24 вересня 2018 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Гарант Ойл Групп» про відшкодування майнової шкоди скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2014 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» страхового відшкодування матеріальної та моральної шкоди скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким стягнуто з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» на користь ОСОБА_1 в якості страхового відшкодування спричиненої йому ушкодженням здоров'я шкоди у розмірі 35 992 грн та 2 550 грн відшкодування моральної шкоди.

Постановою Верховного Суду від 04 жовтня 2022 року касаційну скаргу ТОВ «Гарант Ойл Групп» задоволено частково.

Постанову Київського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

24.01.2023 ТОВ «Гарант Ойл Групп» звернулося до суду із заявою про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та ухвалити нову постанову, якою відмовити ОСОБА_1 у задоволенні апеляційної скарги, а відтак у стягненні з ТОВ «Гарант Ойл Групп» 247 450 грн моральної шкоди.

Вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Звернувшись до Київського апеляційного суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ТОВ «Гарант Ойл Групп» вказує, що постановою Апеляційного суду Київської області від 25.11.2020 вирішено:

«Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2014 року в частині вирішення вимог ОСОБА_1 про стягнення з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» страхового відшкодування матеріальної та моральної шкоди скасувати та ухвали в цій частині нове рішення наступного змісту:

Стягнути з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» на користь ОСОБА_1 в якості страхового відшкодування спричиненої йому ушкодженням здоров'я шкоди у розмірі 35 992 грн та 2 550 грн відшкодування моральної шкоди.».

В прохальній частині заяви просить скасувати постанову Апеляційного суду Київської області від 25 листопада 2020 року та ухвалити нову постанову, якою відмовити ОСОБА_1 у задоволенні апеляційної скарги, а відтак у стягненні з ТОВ «Гарант Ойл Групп» 247 450 грн моральної шкоди.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутня постанова Апеляційного суду Київської області від 25 листопада 2020 року.

Вказане судове рішення, на яке посилається заявник, винесено постановою Апеляційного суду Київської області від 24 вересня 2018 року, яке було в подальшому скасоване постановою Верховного Суду від 23 вересня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до частини 3статті 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення заяви ТОВ «Гарант Ойл Групп» без руху для усунення недоліків в частині зазначення судового рішення , яке заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 185, 427 ЦПК України

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Груп» про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року за нововиявленими обставинами залишити без руху та надати строк для виконання вимог цієї ухвали, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк