справа № 201/9552/21-ц
провадження № 22-ц/824/1415/2023
27 січня 2023 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді - доповідача Кирилюк Г. М.
суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,
розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Шевченка Антона Олександровича про участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Мусійченка Данила Леонідовича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року в складі судді Матійчук Г.О.,
встановив:
В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою представника АТ КБ «ПриватБанк» - адвоката Мусійченка Д. Л. на рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 грудня 2022 року відкрито провадження у вказаній справі.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 січня 2023 року справу призначено до судового розгляду на 07.02.2023 о 15 год. 10 хв.
26.01.2023 на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» - адвоката Шевченка А. О. про його участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon».
Вказана заява не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
З огляду на те, що заява не містить доказів надсилання її іншим учасникам справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» - адвоката Шевченка А. О. про його участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon».
Керуючись ст. 212 ЦПК України суд
ухвалив:
В задоволенні заяви представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Шевченка Антона Олександровича про участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк
Судді: І. М. Рейнарт
Т. А. Семенюк