Справа № 11-cc/824/95/2023 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 591 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 757/25231/22-к
26 січня 2023 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
під час розгляду матеріалів судового провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 вересня 2022 року, -
До початку розгляду апеляційної скарги до Київського апеляційного надійшла заява від 13.01.2023 року про відвід колегії суддів, а саме: суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з тих підстав, що зі змісту судових рішень, розміщених в Єдиному державному реєстрі судових рішень у кримінальних справах, які переглядались під головуванням колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на внутрішнє суб'єктивне переконання представника власника майна - адвоката ОСОБА_7 , такі рішення переважно приймалися на користь органів досудового розслідування.
Зважаючи на динаміку досудового розслідування кримінального провадження № 62020100000002380 від 20.11.2020 року, а також незмінний обвинувальний ухил по відношенню до ОСОБА_6 зі сторони слідства всупереч фактичним обставинам, сторона захисту вважає такі ризики суттєвими під час перегляду судового рішення у справі № 757/25231/22.
В судове засідання сторони у кримінальному провадженні не з'явилися, хоча були завчасно повідомленими про дату та час призначеного судового розгляду.
Підстави для відводу судді чітко визначені у ст. 75 КПК України. Зокрема суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Колегія суддів приходить до висновку, що передбачені кримінально-процесуальним законом підстави для відводу суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відсутні, оскільки рішення, які приймались вказаними суддями під час розгляду апеляційних скарг в інших провадженнях жодним чином не можуть свідчити про упередженість цих суддів в попередніх чи в даному провадженні.
Керуючись ст.ст. 35, 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів -
У задоволенні заяви представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про відвід колегії суддів, а саме: суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , - відмовити.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4