27 січня 2023 року м. Чернігів Справа № 734/2106/22
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Чернігівський медичний центр сучасної онкології" Чернігівської обласної ради про визнання діяльності протиправною, визнання порушеним права та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив:
- визнати діяльність керівника КНП «Чернігівський медичний центр сучасної онкології» Чернігівської обласної ради щодо не розгляду заяви позивача від 11.08.2022 протиправною (незаконною);
- визнати діяльність керівника КНП «Чернігівський медичний центр сучасної онкології» Чернігівської обласної ради щодо порушення строків розгляду заяви позивача від 11.08.2022 протиправною (незаконною);
- визнати порушеним права позивача з боку керівника КНП «Чернігівський медичний центр сучасної онкології» Чернігівської обласної ради щодо ненадання відповіді на заяву від 11.08.2022 у встановлений строк;
- визнати порушеним права позивача з боку керівника КНП «Чернігівський медичний центр сучасної онкології» Чернігівської обласної ради щодо не розгляду заяви від 11.08.2022;
- зобов'язати КНП «Чернігівський медичний центр сучасної онкології» Чернігівської обласної ради розглянути заяву позивача у відповідності до вимог статей 15, 19, 20 Закону України «Про звернення громадян» та надати на нього відповідь за підписом керівника відповідача у строк визначений законом.
Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 30.09.2022 адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Чернігівський медичний центр сучасної онкології» Чернігівської обласної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії передано за підсудністю до Чернігівського окружного адміністративного суду.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.12.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 30.09.2022 - без змін.
Згідно ч.1 та ч.2 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
За приписами п.5 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Як встановлено судом, у провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа №620/6593/22 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Чернігівський медичний центр сучасної онкології" Чернігівської обласної ради про визнання діяльності протиправною, визнання порушеним права та зобов'язання вчинити певні дії, в якій судом винесено ухвалу від 17.01.2023 про відкриття провадження та призначення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Таким чином, в силу приписів п.5 ч.4 ст.169 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Чернігівський медичний центр сучасної онкології" Чернігівської обласної ради про визнання діяльності протиправною, визнання порушеним права та зобов'язання вчинити певні дії належить повернути позивачеві.
Керуючись п.5 ч.4 ст.169, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Чернігівський медичний центр сучасної онкології" Чернігівської обласної ради про визнання діяльності протиправною, визнання порушеним права та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.
Копію ухвали суду та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Суддя О.Є. Ткаченко