26 січня 2023 року Чернігів Справа № 620/6179/22
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених відповідачем на виконання рішення суду у справі №620/6179/22, в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання протиправними дій, вчинених відповідачем на виконання рішення суду, в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, у якій просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області допущені при виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.10.2022 у адміністративній справі №620/6179/22 щодо нарахування ОСОБА_1 підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, в розмірі 5 200 (п'ять тисяч двісті) гривень, замість двох мінімальних заробітних плат з 01.07.2022, як це передбачено вказаним рішенням суду (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік);
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області вжити заходи щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону при виконанні рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.10.2022 у адміністративній справі №620/6179/22;
- установити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області тридцятиденний строк для подання до суду доказів вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону при виконанні рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.10.2022 у адміністративній справі №620/6179/22.
Заявник обґрунтовує заяву тим, що при виконанні рішення суду від 24.10.2022 у справі №620/6179/22 відповідач проявив протиправні дії: провів перерахунок пенсії у меншому розмірі, ніж передбачено законодавством України.
Відповідно до частини 5 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.
За наведених обставин, суддя вважає за можливе здійснити розгляд поданої заяви в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 241, 242, 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених відповідачем на виконання рішення суду у справі №620/6179/22, в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку письмового провадження.
Копію ухвали суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалу суду оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Падій