26 січня 2023 року Чернігів Справа № 620/674/23
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Поліщук Л.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П'ятницька, 83-А, м. Чернігів, 14005) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить:
визнати протиправними дії відповідача щодо не врахування для обчислення пенсії ОСОБА_1 з дати призначення пенсії, доходу за період з 1986 року по 1990 рік згідно довідки про суму заробітної плати від 20.10.2021 № 12/04-02/5697, виданої відділом по справам архівів (муніципальний архів) адміністрації міста Новий Уренгой Російської Федерації; архівної довідки від 20.10.2021 № 12/04-02/5698, яка видана адміністрацією міста Новий Уренгой, відділом по справам архівів (муніципальний архів) Російської Федерації; архівної довідки від 20.10.2021 № 12/04-02/5696, яка видана адміністрацією міста Новий Уренгой, відділом по справам архівів (муніципальний архів) Російської Федерації;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області врахувати для обчислення пенсії ОСОБА_1 з дати призначення пенсії заробітну плату за період з 1986 року по 1990 рік згідно довідки про суму заробітної плати від 20.10.2021 № 12/04-02/5697, виданої відділом по справам архівів (муніципальний архів) адміністрації міста Новий Уренгой Російської Федерації; архівної довідки від 20.10.2021 № 12/04-02/5698, яка видана адміністрацією міста Новий Уренгой, відділом по справам архівів (муніципальний архів) Російської Федерації; архівної довідки від 20.10.2021 № 12/04-02/5696, яка видана адміністрацією міста Новий Уренгой, відділом по справам архівів (муніципальний архів) Російської Федерації.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
За правилами частини четвертої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
З метою повного та всебічного встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, необхідно витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії документів з пенсійної справи позивача, в тому числі, але не виключно: заяв позивача про призначення пенсії та про перерахунок пенсії; документів, які були додані до них; копії рішень, які були прийняті за результатом розгляду таких заяв, а також які відображають яким територіальним органом Пенсійного фонду України вони були прийняті; документів, які відображають який територіальний орган Пенсійного фонду України здійснив перегляд пенсійної справи позивача у вересні 2022 року та рішення, прийнятого за результатом такого перегляду.
Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Поліщук Л.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
2. Витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії документів з пенсійної справи позивача, в тому числі, але не виключно:
заяв позивача про призначення пенсії та про перерахунок пенсії; документів, які були додані до них;
копії рішень, які були прийняті за результатом розгляду таких заяв, а також які відображають яким територіальним органом Пенсійного фонду України вони були прийняті;
документів, які відображають який територіальний орган Пенсійного фонду України здійснив перегляд пенсійної справи позивача у вересні 2022 року та рішення, прийнятого за результатом такого перегляду.
3. Витребувані документи надати до суду до 10.02.2023.
4. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.
5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
6. Роз'яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.
7. Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.
8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.
9. Повідомити відповідача суб'єкта владних повноважень, що копію позовної заяви та додані до неї документи можуть бути отримані ним лише безпосередньо в суді.
10. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Поліщук