"11" жовтня 2007 р. Справа № 4/626/07
Позивач Прокурор Братського району Миколаївської області в інтересах держави в особі
Управління Пенсійного фонду України в Братському районі,
вул. Леніна, 100, смт. Братське Миколаївської області, 55400
Відповідач приватне підприємство “Безпека і охорона»,
вул. Леніна, 118, кв. 7, смт. Братське Миколаївської області, 55400
суддя Дубова Т.М.
Від позивача -не з'явився.
Від відповідача - не з'явився.
У судовому засіданні приймає участь прокурор Волкожа С.В.
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 485,67 грн. недоїмки за квітень 2007р.
Відповідач про час судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, запропонованих в ухвалах суду від 02.07.2007р., 23.07.2007р. не надав, позов не заперечив, представник в судове засідання без поважних причин не з'явився.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, суд -
Провадження у справі було зупинено до 11.10.2007р. для надання позивачем та відповідачем витребуваних доказів. Оскільки обставина, яка була підставою для зупинення провадження, відпала, суд вважає за доцільне за своєю ініціативою провадження по справі поновити.
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 485,67 грн. недоїмки за квітень 2007р.
Відповідно до підп.7 п.5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. № 121/2001 та ч.3 ст.106 ЗУ “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058 передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.
Враховуючи, що:
- Позивач подав до суду клопотання про припинення провадження по справі, в зв'язку з тим, що відповідач повністю розрахувався з позивачем (арк.спр.16);
- У судовому засіданні прокурор відмовився від позову та підтвердив підстави, викладені в клопотанні позивача;
- Погашення заборгованості відповідачем підтверджується банківською випискою за 04.07.2007р. (арк.спр.17).
За таких обставин, суд вважає за доцільне прийняти відмову прокурора, провадження по справі закрити.
Керуючись ст.95, ч. 5 ст. 156, п.2 ч.1 ст.157, ст.ст.158-160 КАС України, суд -
Провадження по справі поновити.
Провадження по справі закрити
Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Суддя