33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"24" липня 2007 р. Справа № 7/258
За позовом комунального підприємства «Теплоенергія»
до відповідача закритого акціонерного товариства № 5 «Рівнеагроспецмонтаж»
про стягнення 11913,22 грн. боргу з урахуванням відсотків річних та штрафу
Суддя Маціщук А. В.
За участю представників сторін :
від поз.- дир-р Остапчук Г.А., юр-т Рудик В.Р./пост.дор-я № 53 від 24.07.07 р./
У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 6000 грн. заборгованності по розрахункам за металеві труби тепломережі з урахуванням 1878,71 грн. індексу інфляції, 500,49 грн. відсотків річних, 3009,02 грн. пені за період прострочення розрахунків з 01.11.04 р. по 01.06.07 р та 525 грн. штрафу.
Відповідач позов не визнає, пославшись на недотримання позивачем досудового врегулювання спору відповідно до ст. 8 ГПК України. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи сторони повідомлені судом в установленому порядку. Наявні у справі матеріали дозволяють вирішити спір по суті згідно зі ст.75 ГПК України.
У судовому засіданні позивач подав заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення 525 грн. штрафу та 3009,02 грн. пені. Така заява позивача відповідає чинному законодавству, не порушує інтереси сторін чи інших осіб і приймається судом після роз'яснення позивачу наслідків відмови від позову. Провадження у справі в цій частині підлягає припиненню відповідно до п.4 ст.80 ГПК України.
Вивчивши матеріали справи та заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, суд встановив слідуюче. Відповідно до договору № б/н, укладеного сторонами 06.09.04 р., по накладним № 3 від 02.08.05 р. та № 2 від 29.07.05 р. на підставі довіреності ЯКМ № 450877 відповідач одержав від позивача металеві труби тепломережі на загальну суму 10100 грн. За умовами п. 3.1 договору термін оплати вартості тепломережі здійснюється грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок КП «Теплоенергія»до 1 листопада 2004 року. Відповідач оплату виконав частково на суму 4100 грн., що підтверджується банківськими виписками /а.с. 11-12/. Забогованість на час звернення позивача з позовом до суду становить 6000 грн. Таким чином, позовна вимога про стягнення заборгованості 6000 грн. є обгрунтованою і підлягає задоволенню згідно зі ст.ст.526, 530 ЦК України та ст.193 ГК України.
Відповідно до ст.625 ЦК України заборгованність підлягає сплаті із урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних з простроченої суми за весь час прострочення. Поскільки несвоєчасне виконання грошового зобов'язання має місце, вимога позивача про стягнення 1878,71 грн. заборгованності з урахуванням індексу інфляції за період з 01.11.04 р. по 01.06.07 р. та 500,49 грн. відсотків річних за період прострочення з 21.09.04 р. по 01.06.07 р. включно за обгрунтованими розрахунками позивача /а.с.8-9/ - є підставною і підлягає задоволенню.
Заперечення відповідача суд не бере до уваги, поскільки обов'язок досудового врегулювання господарського спору не передбачений нормами чинного законодавства. Крім того, за п. 6.1 договору сторони погодили, що у випадку виникнення спору по даному договору, спір передається на вирішення в господарські суди України і розглядається в установленому порядку згідно з чинним законодавством України.
Судові витрати покладаються на відповідача за ч.2 ст.49 ГПК України.
Керуючись ст.49, п.4 ст. 80, ст.ст.82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов задоволити частково. Стягнути з відповідача закритого акціонерного товариства № 5 «Рівнеагроспецмонтаж»на користь комунального підприємства «Теплоенергія»6000 грн. заборгованості, 1878,71 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 500,49 грн. відсотків річних, 102 грн. витрат на державне мито, і 118 грн. витрат на оплату інформаційно-технічної послуги по забезпеченню судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Припинити провадження у справі в частині стягнення 525 грн. штрафу та 3009,02 грн. пені
Суддя