Кіровоградської області
"04" вересня 2006 р.
Справа № 9/129
Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи
за позовом: Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі державного управління екології та природних ресурсів в Кіровоградській області, м.Кіровоград, вул. Дзержинського, 84/37
до відповідача: державного комунального підприємства "Житлово-комунальне підприємство Новостародубської сільської ради", Кіровоградська область, Петрівський район, с. Новий Стародуб, вул. Леніна,60
про стягнення 1374,05 грн.,
від позивача - участі не брали ;
від відповідача - участі не брали ;
в судовому засіданні брав участь помічник Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора - Звенигородська О.В., посвідчення № 216 від 02.02.05 р.
Кіровоградський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі державного управління екології та природних ресурсів в Кіровоградській області до державного комунального підприємства "Житлово-комунальне підприємство Новостародубської сільської ради" про стягнення 1374,05 грн. збитків, завданих внаслідок самовільного водокористування.
Відповідач позов визнав та подав суду докази про погашення збитків в повному обсязі.
В судовому засіданні 29.08.2006 р. оголошуувалась перерва до 14 год. 30 хв. 04.09.2006 р. на підставі ст.77 ГПК України.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши помічника прокурора, господарський суд,
Перевіркою дотримання державним комунальним підприємством "Житлово-комунальне підприємство Новостародубської сільської ради" вимог природоохоронного законодавства, проведеною державним управлінням екології та природних ресурсів в Кіровоградській області, встановлено, що відповідачем в період з 01.01.2003 р. по 01.02.2006 р. в порушення вимог ст.ст. 44, 49 Водного кодексу України здійснювалось самовільне водокористування - забір підземних вод з свердловини без дозволу на спеціальне водокористування, що підтверджується актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства №23 від 10.03.2006 р.
За вказане правопорушення керівника відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.48 КУпАП.
Збитки, заподіяні вказаним правопорушенням, розраховані відповідно до Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, затвердженої наказом №37 від 18.05.1995 р. Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.06.1995 р. за №162/698 з послідуючими змінами, і складають 1374 грн. 05 коп.
Зважаючи на вимоги ст.ст.20, 47 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", п.5 ст.64 Закону України "Про Державний бюджет України на 2006 рік" заподіяні збитки підлягають стягненню з відповідача та зарахуванню до місцевих фондів охорони навколишнього природного середовища.
Відповідачем надано господарському суду платіжні документи, згідно яких збитки в сумі 1374 грн. 05 коп., заподіяні порушенням вимог природоохоронного законодавства сплачені державним комунальним підприємством "Житлово-комунальне підприємство Новостародубської сільської ради" в повному обсязі.
Викладене підтверджується копіями платіжних доручень: №255 від 14.06.2006 р. на суму 230 грн., №830 від 03.07.2006 р. на суму 230 грн., №273 від 31.07.2006 р. на суму 230 грн. та №286 від 29.08.2006 р. на суму 684 грн. 10 коп.
Оскільки кошти в сумі 460 грн. перераховані відповідачем до порушення провадження у справі, в цій частині в задоволенні позову слід відмовити.
В іншій частині позову провадження у справі слід припинити на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу Ураїни на відповідача покладається 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст. 33. 34, 43, 44, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
В задоволенні позову в сумі 460 грн. відмовити.
Провадження у справі в сумі 914 грн. 05 коп. припинити.
Стягнути з державного комунального підприємства "Житлово-комунальне підприємство Новостародубської сільської ради" (Кіровоградська область, Петрівський район, с.Новий Стародуб,, вул. Леніна, 60, ідентифікаційний код 31469831) в доход Державного бюджету України (р/р № 31118095600002 в УДК в Кіровоградській області, МФО 823016, код 24145329) - 102,00 грн. державного мита.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Стягнути з державного комунального підприємства "Житлово-комунальне підприємство Новостародубської сільської ради" (Кіровоградська область, Петрівський район, с.Новий Стародуб,, вул. Леніна, 60, ідентифікаційний код 31469831) на користь ДП "Судовий інформаційний центр" (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44, п/р № 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707, код 30045370) - 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу .
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
Копію рішення направити сторонам та Кіровоградському міжрайонному природоохоронному прокурору.
Суддя
О.Б. Шевчук
Дата підписання рішення 06.09.2006 р.