Ухвала від 23.01.2023 по справі 911/2001/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

"23" січня 2023 р. Справа № 911/2001/21

У справі за позовом Бориспільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Легран-Есетс-Менеджмент”

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного підприємства “Бориспільське лісове господарство”,

ОСОБА_1 та ОСОБА_2

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників сторін:

від прокуратури: Філіпенко О.І. (посвідчення № 067570 від 21.07.2022 року);

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: не з'явився;

від третьої особи 3: не з'явився;

від третьої особи 4: не з'явився;

від третьої особи 5: не з'явився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Бориспільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю “Легран-Есетс-Менеджмент” за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного підприємства “Бориспільське лісове господарство”, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.12.2022 року підготовче засідання призначено на 23.01.2023 року.

23.01.2023 року представником третьої особи 1 через канцелярію суду подано клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Позивач, відповідач та треті особи в підготовче засідання 23.01.2023 року не з'явилися.

Розглянувши клопотання представника третьої особи 1 про відкладення підготовчого засідання та заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання (ч. 1 п. 2 ст. ст. 202 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання третьою особою 2, 3 та 5 ухвали суду від 26.12.2022 року з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.03.2023 року о 15:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16108, в залі судових засідань № 5).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. У зв'язку із недостатнім рівнем фінансування витрат суду на вихідну поштову кореспонденцію повідомити сторін по справі про необхідність слідкувати за подальшим перебігом розгляду справи із офіційних джерел та відомостей, що містяться на офіційному веб-сайті суду https://ko.arbitr.gov.ua/.

6. Копію ухвали надіслати учасника справи.

7. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

8. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін

Попередній документ
108625849
Наступний документ
108625851
Інформація про рішення:
№ рішення: 108625850
№ справи: 911/2001/21
Дата рішення: 23.01.2023
Дата публікації: 30.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про припинення права власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (17.07.2025)
Дата надходження: 08.07.2021
Предмет позову: Усунути перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою
Розклад засідань:
22.09.2021 14:15 Господарський суд Київської області
01.11.2021 14:30 Господарський суд Київської області
17.11.2021 14:00 Господарський суд Київської області
17.12.2021 10:15 Господарський суд Київської області
09.03.2022 14:15 Господарський суд Київської області
17.08.2022 14:00 Господарський суд Київської області
14.09.2022 14:30 Господарський суд Київської області
07.11.2022 14:15 Господарський суд Київської області
05.12.2022 13:45 Господарський суд Київської області
26.12.2022 14:15 Господарський суд Київської області
23.01.2023 14:00 Господарський суд Київської області
15.03.2023 15:00 Господарський суд Київської області
19.04.2023 14:15 Господарський суд Київської області
11.07.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2023 14:45 Господарський суд Київської області
25.12.2023 14:30 Господарський суд Київської області
28.05.2025 15:15 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2025 15:30 Північний апеляційний господарський суд
06.08.2025 14:30 Північний апеляційний господарський суд
27.08.2025 14:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХРИПУН О О
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
КАРПЕЧКІН Т П
КАРПЕЧКІН Т П
ТРЕТЬЯКОВА О О
ХРИПУН О О
ЯКОВЛЄВ М Л
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Галич Ірина Леонідівна
Загарій Дмитро Олександрович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне підприємство "Бориспільське лісове господарство"
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
3-я особа з самостійними вимогами:
Узлюк Дмитро Володимирович
Узлюк Ірина Єгорівна
3-я особа позивача:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" Філія "Бориспільське лісове господарство"
відповідач (боржник):
ТОВ "ЛЕГРАН-ЕСЕТС-МЕНЕДЖМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Легран-Есетс-Менеджмент»
Товариство з обмеженою відповідальності «Легран-Есетс-Менеджмент»
за участю:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
заявник:
Бориспільська окружна прокуратура Київської області
Державне підприємство "Бориспільське лісове господарство"
Київська обласна прокуратура
Київський Науково-Дослідний інститут судових експертиз
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
заявник апеляційної інстанції:
Бориспільська окружна прокуратура
Державне підприємство "Бориспільське лісове господарство"
Київська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Бориспільська окружна прокуратура
Державне підприємство "Бориспільське лісове господарство"
Київська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Бориспільська окружна прокуратура
Бориспільська окружна прокуратура Київської області
Київська обласна державна адміністрація
позивач в особі:
Київська обласна державна адміністрація
представник:
Адвокат Герасимова Тетяна Ігорівна
представник заявника:
Малинецький Вадим Анатолійович
Панченко Тетяна Анатоліївна
Пацкан Мирослав Васильович
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
Адвокат Вак Ольга Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВ С А
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ШАПТАЛА Є Ю
ЯЦЕНКО О В