Справа № 211/4924/22
Провадження № 3/211/258/23
25 січня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті Кривого Рогу Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-
03.12.2022 року о 09-50 годині в Дніпропетровській області, м. Кривому Розі Довгинцівському районі, по вул. Нікопольське шосе, біля буд. 20 д. водій ОСОБА_1 , керуючи вищевказаним ТЗ д.н.з. НОМЕР_1 повертаючи праворуч не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не переконалась , що це буде безпечно, не дотрималася безпечної дистанції та інтервалу внаслідок чого допустила зіткнення та наїзд на перешкоду в результаті чого вищевказаний ТЗ отримав механічні пошкодження. У наслідок ДТП авто отримало механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки самій ОСОБА_1 . Постраждалі в ДТП відсутні.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3 (6), 10.1, 13.1, 13.3 Правил дорожнього рухуУкраїни, його дії кваліфіковано заст. 124 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою провину у вчинені адміністративного правопорушення визнала, але зазначила, що матеріальні збитки завдані лише їй.
Крім того факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 138780 від 03.12.2022 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а. с. 2), письмовими поясненнями.
Суд вивчивши матеріали справи, вбачає в його діях склад правопорушення, передбаченогост. 124 КупАП.
Згідно п. 2.3. б) ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Згідно п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Згідно п. 13.3 ПДР України, під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
Згідност. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, яка раніше ніколи не притягувалася до адміністративної відповідальності, матеріальної шкоди нікому не завдано, крім самої ОСОБА_1 , в ДТП ніхто не постраждав, враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, оскільки не заподіяло скільки-небудь значної шкоди суспільним чи державним інтересам, так само як і правам та свободам громадян або іншим, охоронюваним законом цінностям, разом з цим особа, яка притягається до адміністративної відповідальності усвідомила протиправність своєї поведінки та є обґрунтовані підстави, що остання не буде допускати подібного надалі, вважаю за необхідне у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням, у зв'язку з чим згідно п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням та провадження по справі закрити.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Н. О. Сарат