Єдиний унікальний номер №175/251/23
Провадження № 1-кс/175/45/23
26 січня 2023 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого -
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області на бездіяльність відповідальних осіб ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,-
Начальник Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області звернувся до суду із відповідною скаргою, в якій просить уповноважену особу (слідчого) ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області зобов'язати внести відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 11.01.2023 за вих.№1-17/38 та розпочати досудове слідство, визнавши Службу автомобільних доріг у Дніпропетровській області потерпілим у даному провадженні.
Скаржник надав заяву в якій просив судове засідання провести без участі їх представника, заявлені вимоги задовольнити.
Прокурор надав заяву в якій просив провадження закрити та долучити до матеріалів справи витяг з ЄРДР від 24.01.2023, скаргу розглянути без його участі.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Отже, право самостійно скасовувати рішення або припиняти дію чи бездіяльність може бути реалізовано слідчим чи прокурором виключно у випадках, прямо передбачених законом. У разі припинення оскаржуваної дії чи бездіяльності слідчий суддя закриває провадження за скаргою шляхом постановлення відповідної ухвали.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи те, що прокурором було самостійно усунуто бездіяльність та внесено відомості до ЄРДР за заявою від 11.01.2023 за вих. №1-17/38, яка була зареєстрована відділенням поліції 13.01.2023, суд приходить до висновку про відсутність предмета оскарження та необхідність закриття провадження за скаргою.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження за скаргою Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області на бездіяльність відповідальних осіб ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1