Ухвала від 26.01.2023 по справі 629/166/19

Справа № 629/166/19

Провадження (1-в/199/19/23)

УХВАЛА

іменем України

26.01.2023 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника ДУ «Темниківська виправна колонія (№100)», про уточнення вироку суду від 22.12.2022 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2023 року до Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровська в порядку ст.ст.537, 539 КПК України надійшло подання начальника ДУ «Темниківська виправна колонія (№100)», про уточнення вироку суду від 22.12.2022 року відносно ОСОБА_3 .

Учасники судового провадження у судове засіданні не з'явилися.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини гарантовано кожній фізичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправних зволікань) судового захисту.

В поняття «розумний строк» розгляду справи, Європейський суд з прав людини включає: складність справи; поведінку заявника; поведінку органів державної влади; важливість справи для заявника.

За вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду подання та враховуючи, що учасники судового провадження були повідомлені належним чином про час, місце судового засідання, тому суд вважає можливим продовжити судовий розгляд подання за відсутності учасників судового провадження, вирішив подання по суті.

Суд вважає, що подання не може бути задоволено та підлягає поверненню, з наступних підстав та обставин.

Як виходить із змісту подання, ставиться питання про уточнення початку відрахування строку покарання у вироку від 22.12.2022 року відносно ОСОБА_3 , якого було засуджено за ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років, з конфіскацією всього належного йому майна.

На даний час, вирок відносно ОСОБА_3 від 22.12.2022 року законної сили не набрав та перебуває на розгляді в Дніпровському апеляційному суді, а тому подання начальника ДУ «Темниківська виправна колонія (№100)», про уточнення вироку суду від 22.12.2022 року відносно ОСОБА_3 вважається передчасним, оскільки зазначений вирок законної сили не набрав, матеріали кримінального провадження відносно останнього в Амур-Нижньодніпровському суді м.Дніпропетровська наразі не перебувають.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути оригінал подання з додатками начальника ДУ «Темниківська виправна колонія (№100)», про уточнення вироку суду від 22.12.2022 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.2 ст.307 КК України як передчасне.

2. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

3. Копію ухвали вручити прокурору, направити поштою засудженому, представнику ДУ «Темниківська виправна колонія (№100)», негайно після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1