25 січня 2023 року
м. Хмельницький
Справа № 682/1433/22
Провадження № 11-сс/4820/56/23
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 вересня 2022 року,
Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та здійснення щодо неї досудового розслідування.
Не погоджуючись із таким рішенням, 23 січня 2023 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Вивчивши матеріали провадження, приходжу до висновку, що апеляційна скарга подана до суду з пропуском передбаченого законом строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді з наступних підстав.
Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Згідно з приписами п.2 ч.3 ст.395КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
З матеріалів провадження №682/1433/22 вбачається, що апелянту було направлене ухвалене рішення слідчим суддею на його поштову адресу 07.09.2022 року, крім того, відповідно до акту про відмову отримання копії ухвали від 05.09.2022 року, ОСОБА_2 відмовився від отримання даної копії ухвали слідчого судді в присутності працівників Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.
За таких обставин ОСОБА_2 було відомо про ухвалене рішення слідчим суддею щодо його скарги від 16.08.2022 року, тому право на апеляційне оскарження цієї ухвали слідчого судді ОСОБА_2 мав протягом 5 днів, тобто, по 12.09.2022 року.
Окрім того, з матеріалів провадження №682/1433/22 вбачається, що ОСОБА_2 12.10.2022 року та 21.10.2022 року звертався із заявами про ознайомлення з матеріалами провадження, але з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.09.2022 року звернувся до Хмельницького апеляційного суду лише 23 січня 2023 року. Клопотання про поновлення строку не заявляє.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність повернення ОСОБА_2 апеляційної скарги. При цьому, суд роз'яснює, що це не позбавляє його права повторно звернутись з апеляційною скаргою і клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, суддя,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 вересня 2022 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 - повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1