Ухвала від 24.01.2023 по справі 465/8859/13-к

Справа № 465/8859/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/811/3/23 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 січня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 18 червня 2021 року відносно ОСОБА_5 ,

встановила:

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 18 червня 2021 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. 115 ч.2 п.6, ст.187 ч.4 КК України та призначено покарання:

по ст. 115 ч.2 п.6 КК України - 11 (одинадцять) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

по ст. 187 ч.4 КК України - 9 (дев'ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання остаточно призначено до відбування 11 (одинадцять) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

Строк відбування покарання постановлено рахувати з моменту фактичного взяття під варту, а саме з 09.07.2013 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року№ 838-VIIІ зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув'язнення у період з 09.07.2013 р. по 28.05.2014 р. включно, та період з 24.06.2015 р. по 26.12.2018 р. включно, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Зараховано ОСОБА_5 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі, строк застосування до нього примусових заходів медичного характеру, а саме у період з 29.05.2014 р. по 23.05.2015 р. у співвідношенні: один день застосування примусових заходів медичного характеру дорівнює одному дню позбавлення волі.

Вказаний вирок суду оскаржив захисник ОСОБА_3 , прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7

05 січня 2023 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 18 червня 2021 року відносно ОСОБА_5 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 16 січня 2023 року постановлено перемістити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Дрогобицької виправної колонії №40 в Львівський слідчий ізолятор.

Прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 подано клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вступу вироку в законну силу без визначення розміру застави.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України при підготовці до апеляційного розгляду суддя-доповідач після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції, зокрема вирішує інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

Приймаючи до уваги вищенаведене та з огляду на матеріали кримінального провадження, вважаю доведеним прокурором, що ризики зазначені у клопотаннях, які слугували підставою для обрання та продовження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу не зменшились, а відтак виправданим є подальше тримання під вартою обвинуваченого, що забезпечить виконання останнім процесуальних обов'язків у даному кримінальному провадженні.

Крім того, з метою надання можливості обвинуваченому скористатися правом брати участь у розгляді апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , вважаю за доцільне забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції в режимі відеоконференції згідно ч.1 ст. 336 КПК України.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 331, 336, 401 КПК України, суддя -

постановила:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 - задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою без визначення розміру застави до набрання вироком Франківського районного суду м. Львова від 18 червня 2021 року законної сили.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 18 червня 2021 року відносно ОСОБА_5 призначити на 14 год. 00 хв. 21 лютого 2023 року.

Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 о 14 год. 00 хв. 21 лютого 2023 року у проведенні судового засідання у режимі відеоконференції та виконати вимоги частин 4 і 6 статті 336 КПК України.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» для виконання.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, надіславши копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_8 -Микич