Ухвала від 26.01.2023 по справі 308/15574/21

Справа № 308/15574/21

Провадження № 11-кп/4806/469/22

Закарпатський апеляційний суд

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.01.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав захисник обвинуваченого ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 травня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винуватим за ч. 2 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, від відбування якого звільнений з іспитовим строком 1 (один) рік.

На вказаний вирок захисник подав апеляційну скаргу.

Так, апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право. Строк на апеляційне оскарження поновлено відповідно до ухвали Закарпатського апеляційного суду від 16.01.2023. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

У зв'язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав захисник обвинуваченого ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 , на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 травня 2022 року щодо ОСОБА_2 .

Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 06.02.2023 включно.

Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов'язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван СТАН