Справа 688/339/23
№ 3/688/147/23
Постанова
Іменем України
25 січня 2023 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 від 16.08.2012 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 1 ст. 51, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
15 грудня 2022 року близько 10 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «EVA», що по вул. Героїв Небесної Сотні, 33-А, в м. Шепетівка Хмельницької області, таємно викрав станок для гоління вартістю 200 грн. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Крім того, 05 січня 2023 року близько 20 години ОСОБА_1 на сходинковому майданчику будинку АДРЕСА_2 ображав нецензурною лайкою сусідку ОСОБА_2 , чим порушив громадський спокій і спокій громадян. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 173 КУпАП.
Постановою суду від 25 січня 2023 року справи за № 688/339/23 3/688/147/23 та № 688/269/23 3/688/118/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП та ст. 173 КУпАП об'єднано в одне провадження під номером 688/339/23 3/688/147/23.
ОСОБА_1 у суді вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ст. 173 КУпАП підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 631751 від 13.01.2023; заявою ОСОБА_2 від 06.01.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 13.01.2023; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 499023 від 19.12.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.12.2022; довідкою про собівартість товарів № 457.
За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 51, ст. 173 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Дослідивши матеріали справи, з урахуванням принципу законності, справедливості та індивідуалізації,враховуючи особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суддя дійшов висновку накласти на нього адміністративне стягнення, із врахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, передбачене санкцією встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - ч. 1 ст. 51 КУпАП, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн 80 коп.
Керуючись ст.ст. 51, 173, 283, 284, 287, 294 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ст. 173 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ньогоадміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн 80 коп.судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Алла ЦІДИК