Справа № 680/939/21
2/680/7/23
"26" січня 2023 р. смт Нова Ушиця
Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Олійник А.О.,
з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом керівника Кам'янець-Подільської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , Новоушицької селищної ради Хмельницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Новоушицьке спеціалізоване лісомисливське підприємство «Поділля», Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації та зобов'язання повернути земельну ділянку,
установив:
У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.
Ухвалою суду від 10 серпня 2022 року по даній справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої ухвалою суду від 28 вересня 2022 року доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Експертно-юридична фірма Соломон».
27 грудня 2022 року до Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.
Прокурор Мазур А.М. подала до суду клопотання, в якому зазначила, що запитуванні експертом у клопотанні документи неможливо надати останньому, оскільки такі скеровані до Хмельницької філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на виконання ухвали про призначення експертизи у цивільній справі №680/940/21 з аналогічним предметом спору. Тому просить замінити експертну установу з Товариству з обмеженою відповідальністю «Експертно-юридична фірма Соломон» на Хмельницьку філію Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та відмовити у задоволенні клопотання експерта.
Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з'явилась, повідомлена про час і місце і місце розгляду справи.
Відповідач Новоушицька селищна рада Хмельницької області надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника.
Представники Хмельницької обласної державної адміністрації та третіх осіб - Новоушицького спеціалізованого лісомисливського підприємства «Поділля», Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в судове засідання не з'явились.
Неявка учасників справи та їх представників у підготовче засідання, на думку суду, не перешкоджає вирішенню клопотання експерта.
Вирішуючи клопотання експерта, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.
Згідно п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Частиною 3 статті 103 ЦПК України передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений законом строк, експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Приймаючи до уваги, що експертиза, виконання якої доручено ухвалою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 28 вересня 2022 року ТОВ «Експертно-юридична фірма Соломон», ще не проведена, враховуючи доводи прокурора щодо неможливості надання експерту документів згідно з переліком, які зазначила експерт, оскільки такі знаходяться у Хмельницькому відділенню КНДІСЕ, а також те, що Хмельницьке відділення КНДІСЕ проводить експертизу по цивільний справі №680/940/21 з аналогічним предметом спору та в межах вказаної цивільної справи експерту надана уся необхідна технічна документація для проведення експертизи, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про зміну експертної установи підлягає задоволенню.Водночас у клопотанні експерта за вказаних обставин слід відмовити.
При цьому перелік питань з яких має бути призначена експертиза, залишаються незмінними.
З огляду на викладене відсутні підстави для задоволення клопотання експерта про витребування додаткових матеріалів.
У зв'язку із тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 103, 252, 260, 261 ЦПК України, суд
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання судового експерта ТОВ «Експертно-юридична фірма Соломон» Ірини Лесько про надання додаткових матеріалів.
Повернути без виконання матеріали стосовно призначеної ухвалою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 28 вересня 2022 року судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі №680/939/21 за позовом керівника Кам'янець-Подільської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , Новоушицької селищної ради Хмельницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Новоушицьке спеціалізоване лісомисливське підприємство «Поділля», Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації та зобов'язання повернути земельну ділянку.
Виконання судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 10 червня 2022 року доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: 29000, місто Хмельницький, вулиця Володимирська, 109).
На вирішення експерта поставити запитання:
- Чи є перетинання (накладення) земельної ділянки з кадастровим номером 6823384500:04:001:0006 та земельної ділянки з кадастровим номером 6823385000:04:001:0001 (державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №330884 від 10 лютого 2006), якщо так, то яка площа накладення?
- Чи накладається земельна ділянка з кадастровим номером 6823384500:04:001:0006, яка передана у приватну власність ОСОБА_1 на земельний виділ 8,9 кварталу 51 або іншу земельну ділянку, яка перебуває у постійному користуванні Новоушицького спеціалізованого лісомисливського підприємства «Поділля» згідно планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування, якщо так, то яка площа накладення?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст. 384,385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №680/939/21 (провадження №2/680/7/23).
Витрати з проведення експертизи покласти на Новоушицьке спеціалізоване лісомисливське підприємство «Поділля» (місцезнаходження: вул. Кольчака, буд.28, смт Нова Ушиця, Кам'янець-Подільського району Хмельницької області).
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Суддя А. О. Олійник