печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2282/23-к
24 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника володільця майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №52021000000000578 від 08.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна, -
24.01.2023 в провадження Печерського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №52021000000000578 від 08.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна, яке обґрунтовано наступним.
Слідчими першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52021000000000578 від 08.12.2021, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами відділу Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 наказом керівника Харківської обласної прокуратури від 12.03.2021 № 595-к призначений на посаду прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області з 15.03.2021 та є службовою особою, яка займає відповідальне становище і є працівником правоохоронного органу.
14.12.2022 о 10 год. 37 хв. ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст.208 КПК України, в приміщенні Чугуївської окружної прокуратури за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Так, 14.12.2022, у період часу з 13 год. 33 хв. по 16 год. 45 хв., в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, після затримання підозрюваної особи та встановлення можливого місцезнаходження речових доказів, слідчим проведено невідкладний обшук автомобіля марки Chevrolet моделі Eplica, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з: НОМЕР_2 , розташованлму біля будівлі Чугуївської окружної прокуратури за адресою: м. Чугуїв, вул. Харківська, буд. 98, у зв'язку із врятуванням майна, яке має вагоме значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та в подальшому належного судового розгляду кримінального провадження № 52021000000000758 від 08.12.2021, як того вимагає ст. 2 КПК України.
В ході проведення обшуку транспортного засобумарки Chevrolet моделі Eplica, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з: НОМЕР_2 , серед іншого було виявлено і вилучено грошові кошта в сумі 850 доларів, які зазначені у клопотанні.
15.12.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КПК України.
Вказує, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п'яти до десяти років, з крнфіскацією майна. А тому з метою забезпечення можливої конфіскації просив накласти арешт на зазначені кошти.
Прокурора ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених вище підстав. Одночасно просив поновити пропущені процесуальні строки для подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, оскільки у слідчого не було об'єктивної можливості звернутися із клопотанням до суду у зв'язку із залученням слідчого до інших слідчий дій у цей період.
Представник володільця майна - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання та просив відмовити, оскільки 15.12.2022 у підозрюваного було проведено обшук без ухвали слідчого судді, де б були зазначені вилучені кошти. При цьому слідчим пропущено строк для звернення з відповідним клопотанням до суду, а поновлення цього строку є безпідставним. Також вказує, що органом досудового розслідування не зазначено, кому належало майно яке зазначено у клопотанні, а саме 850 доларів США, оскільки це могли бути кошти родини ОСОБА_6 для вирішення соціально-побутових потреб.
Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, документи долучені строною захисту, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що слідчими першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52021000000000578 від 08.12.2021, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами відділу Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора.
14.12.2022 о 10 год. 37 хв. ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст.208 КПК України, в приміщенні Чугуївської окружної прокуратури за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
За змістом матеріалів клопотання 14.12.2022, у період часу з 13 год. 33 хв. по 16 год. 45 хв., в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, після затримання підозрюваної особи та встановлення можливого місцезнаходження речових доказів, слідчим проведено невідкладний обшук автомобіля марки Chevrolet моделі Eplica, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з: НОМЕР_2 , розташованлму біля будівлі Чугуївської окружної прокуратури за адресою: м. Чугуїв, вул. Харківська, буд. 98, у зв'язку із врятуванням майна, яке має вагоме значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та в подальшому належного судового розгляду кримінального провадження № 52021000000000758 від 08.12.2021, як того вимагає ст. 2 КПК України.
В ході проведення обшуку транспортного засобумарки Chevrolet моделі Eplica, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з: НОМЕР_2 , серед іншого було виявлено і вилучено банкноти, схожі на грошові кошти США всього 850 доларів, на номінали та серії банкнот, що вказані у клопотанні слідчого.
15.12.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КПК України.
Санкція інкримінованого підозрюваному ОСОБА_6 злочину за ч. 3 ст. 368 КК України, передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п'яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
У відповідності до положень п.3 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Вивчивши надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає необхідним поновити пропущені процесуальні строки, передбачені ч.5 ст. 171 КПК України, з огляду на обставини, наведені прокурором у судовому засіданні, та враховуючи що органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено конфіскацію майна, приймаючи до уваги наявність даних про належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме на грошові кошти перелічені в клопотанні - з метою забезпечення можливої конфіскації майна слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на зазначено майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 170-173, 175, 309, 372, 376 КПК України, -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити і поновити пропущені процесуальні строки для подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання старшого слідчого в ОВС першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 задовольнити.
Накласти арешт на майно, що перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , шляхом заборони розпорядження, з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, а саме на:
банкноти, схожі на грошові кошти США всього 850 доларів, а саме: 100 (сто) доларів США серії KL 16370639 C, 100 (сто) доларів США серії FL 28461888 B, 100 (сто) доларів США серії HB 33988320 A, 100 (сто) доларів США серії KB 15793024 I, 100 (сто) доларів США серії KF 03139753, 100 (сто) доларів США серії MG 26543646 A, 100 (сто) доларів США серії LH 78636976 B, 100 (сто) доларів США серії LH 78636980 B, 50 (п'ятдесят) доларів США серії MK 39528158 A, 10 (десять) доларів США серії MF 13101784 E, 5 (п'ять) доларів США серії BD 40857616 A.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладання арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1