печерський районний суд міста києва
Справа № 757/65225/21-к
01 грудня 2022 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №62020100000000656 від 25.03.2020,-
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з заявою про відвід слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №62020100000000656 від 25.03.2020.
В обґрунтування заяви зазначає, що слідчим ОСОБА_4 не виконані ухвали слідчих суддів Печерського та Шевченківського районних судів м. Києва, відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні його клопотання про визнання потерпілим, також його не допитано ні у якості свідка ні у якості потерпілого. Дії слідчого ОСОБА_4 викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості та проведенні об'єктивного та законного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а тому вважає, що ці обставини є обґрунтованими і достатніми для відводу слідчого у даному кримінальному провадженні.
Заявник ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, слідчий суддя визнав можливим провести судовий розгляд за їх відсутності.
Слідчий суддя вивчивши матеріали заяви про відвід, приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий безумовно підлягає відводу, визначений п.1,2 ч.1 ст. 77 КПК України.
Таких підстав у справі не встановлено і ОСОБА_3 у своїй заяві про відвід на них не посилається.
Щодо підстави для відводу слідчого згідно п.3 ч.1 ст. 77 КПК України, то слідчим суддею не встановлена і заявником не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_4 при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні №62020100000000656 від 25.03.2020. Викладені в заяві доводи не підтверджені жодним достовірним доказом та фактично зводяться до предмету розгляду відповідної скарги згідно вимог ст. 303 КПК України.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №62020100000000656 від 25.03.2020, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1