06.12.2022 Справа № 753/18720/21
Провадження № 2/756/2009/22
Справа № 753/18720/21
6 грудня 2022 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Жука М.В.,
при секретарі Колядінцевій П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» в особі уповноваженої особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа ОСОБА_2 , про визнання зобов'язання за договором поруки припиненим,
У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «КБ «Глобус», третя особа ОСОБА_2 , про визнання зобов'язання за договором поруки припиненим.
В обґрунтування позову зазначає, що 22.03.2017 року ним укладено з АТ «КБ «Глобус» договір поруки № 01ФУА/12-П за умовами якого він поручився за виконання ОСОБА_2 зобов'язань перед банком за кредитним договором № 01ФУА/12 від 22.03.2017 року.
Оскільки АТ КБ «Глобус» не звернулося за виконанням зобов'язання до нього протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання, а саме з дати прострочення основного платежу, ОСОБА_1 просить суд визнати договір поруки №01ФУА/12-П від 22.03.2017 року припиненим.
13.10.2022 року ОСОБА_2 подала письмові пояснення, в яких просить позов задовольнити.
Представник позивача - ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, посилаючись на викладені у позовній заяв обставини .
Представник АТ «КБ Глобус» у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у позові, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Судом установлено, що 22.03.2017 року між ПАТ «КБ «Глобус» (банк) та ОСОБА_2 (позичальник) укладено кредитний договір № 01ФУА/12 відповідно до п. 1.1 якого банк надав позичальнику кредит в грошовій формі у сумі 504 673 грн. 05 коп. строком на 84 місяці з кінцевою датою повернення кредиту 21.03.2024 року включно на придбання нового автомобіля з процентною ставкою у 19 процентів річних, а позичальник, відповідно до п. 1.2 договору зобов'язаний сплачувати платежі за цим договором у розмірі, порядку та строки, встановлені цим договором та графіком погашення кредитної заборгованості, комісій банку, сукупних послуг, які надаються позичальнику у зв'язку із укладенням цього договору (а.с. 5-13).
Додатком № 1 до кредитний договір № 01ФУА/12 від 22.03.2017 року визначено графік погашення ОСОБА_2 кредитної заборгованості (а.с. 75).
Крім того, 22.03.2017 року між ПАТ «КБ «Глобус» (кредитор) та ОСОБА_1 (поручитель) укладено договір поруки № 01ФУА/12-П відповідно до п 1.1 якого ОСОБА_1 в порядку та на умовах, визначених цим договором поручається перед кредитором за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором № 01ФУА/12 від 22.03.2017 року, згідно з яким ОСОБА_2 зобов'язана в строк до 21.03.2024 року повернути кредиторові кредит у сумі 504 673 грн. 05 коп., сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 19 процентів річних, а також сплатити штрафні санкції та інші платежі у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором. Згідно змітсу п. 5.1. цей договір набирає чинності з дати його укдадення та діє до 21.04.2024 року (а.с. 14-17, 75).
Як вбачається із виписки по особовому рахунку ОСОБА_2 за період з 22.03.2017 року по 31.08.2020 року погашення кредитної заборгованості здійснювалось не регулярно, зокрема, з квітня 2020 року має місце перенесення прострочених платежів за кредитним договором № 01ФУА/12 від 22.03.2017 року (а.с. 59-74).
За інформацією з ЄРСР, що перебуває у відкритому доступі в мережі Інтернет, в провадженні Дарницького районного суду міста Києва з 02.08.2021 року перебуває цивільна справа за позовом АТ «КБ «Глобус» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 76).
Відповідно до ч. 3 ст. 5 ЦК України якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.
Зобов'язання виникають із підстав, передбачених ст. 11 ЦК України, зокрема договорів.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Згідно ст. 559 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
За ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Виконання зобов'язання може забезпечуватися порукою (ч. 1 ст. 546 ЦК України).
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (ч. 1 ст. 553 ЦК України).
У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України).
За загальним правилом порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання (ч. 1 ст. 559 ЦК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України, в редакції Закону № 2478-VIII від 03.07.2018 року, порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов'язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов'язання не пред'явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред'явить позову до поручителя. Для зобов'язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов'язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов'язання.
Враховуючи, що під час судового розгляду установлено, що платежі за забезпеченим порукою кредитним договором мають періодичний характер, заборгованість по цим платежам утворилась починаючи з квітня 2020 року, а з серпня 2021 року в провадженні суду перебуває справа за позовом банку до боржника та поручителя про стягнення кредитної заборгованості, суд з урахуванням того, що відповідно до ч. 3 ст. 5 ЦК України до спірних правовідносин підлягає застосуванню ч. 4 ст. 559 ЦК України саме в редакції Закону № 2478-VIII від 03.07.2018 року дійшов висновку про те, що порука за договором № 01ФУА/12-П, укладеним 22.03.2017 року між АТ «КБ «Глобус» та ОСОБА_1 не припинилася, оскільки банком пред'явлено вимогу до поручителя в межах трьохрічного строку з настання строку виконання боржником основного зобов'язання у виді прострочення строку внесення періодичних платежів починаючи з серпня 2021 року.
За таких обставин, позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 2-13, 76-83, 133, 141, 209, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -
У позові ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» в особі уповноваженої особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа ОСОБА_2 , про визнання зобов'язання за договором поруки припиненим - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного тексту судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя