Ухвала від 26.01.2023 по справі 640/30349/21

УХВАЛА

26 січня 2023 року

м. Київ

справа №640/30349/21

адміністративне провадження № К/990/2369/23

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мороз Л.Л.,

суддів: Рибачука А.І., Бучик А.Ю.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТБІЛД» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2022 у справі № 640/30349/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнітбілд» до Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: Міністерство культури та інформаційної політики України, про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

19.01.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТБІЛД» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2022 у справі № 640/30349/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнітбілд».

Судом встановлено, що скаржник вже звертався до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з аналогічною касаційною скаргою на вказане судове рішення і ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 25.01.2023 (провадження № К/990/1888/23), було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТБІЛД» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2022 у справі № 640/30349/21.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи, що у цій справі вже постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження за аналогічною касаційною скаргою у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 248, 333 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТБІЛД» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2022 у справі № 640/30349/21.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною і не оскаржується.

СуддіЛ.Л. Мороз А.І. Рибачук А.Ю. Бучик

Попередній документ
108612164
Наступний документ
108612166
Інформація про рішення:
№ рішення: 108612165
№ справи: 640/30349/21
Дата рішення: 26.01.2023
Дата публікації: 27.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.04.2024)
Дата надходження: 03.04.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
30.11.2022 09:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИК А Ю
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
МОРОЗ Л Л
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
суддя-доповідач:
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
МОРОЗ Л Л
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
3-я особа:
Міністерство культури та інформаційної політики України
відповідач (боржник):
Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
Департамент містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІТБІЛД"
заявник касаційної інстанції:
Державний університет інфраструктури та технологій
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІТБІЛД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнітбілд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІТБІЛД"
представник відповідача:
Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київськоїміської ради (Київська міська державна адміністрація), головний спеціаліст Перегінець Рузана Тігранівна
представник заявника:
Адвокат Адвокатського об’єднання "Правова та економічна безпека" Нагалка Ярослав Ярославович
Партнер Адвокатського об’єднання "Правова та економічна безпека", адвокат Скок Володимир Сергійович
представник позивача:
Адвокат АО "Правова та економічна безпека" Нагалка Ярослав Ярославович
Партнер Адвокатського об’єднання "Правова та економічна безпека", адвокат Скок Володимир Сергійович
суддя-учасник колегії:
БУЧИК А Ю
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
РИБАЧУК А І
СТЕЦЕНКО С Г
ТАЦІЙ Л В