25 січня 2023 року
м. Київ
справа №2040/5923/18
адміністративне провадження №К/9901/1162/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №2040/5923/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Верховного Суду від 08.11.2022 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Скасовано постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2018, а рішенняХарківського окружного адміністративного суду від 10.10.2018 у справі №2040/5923/18 залишено в силі.
До Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №2040/5923/18.
Верховний Суд ухвалою від 28.11.2022 витребував із Харківського окружного адміністративного суду справу №2040/5923/18 за вищевказаним позовом.
За правилами частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Постанова Верховного Суду від 08.11.2022 ухвалена в порядку письмового провадження у зв'язку із чим в порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 252, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд,
Справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення призначити до розгляду в порядку письмового провадження, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.
...........................
Л.Л. Мороз,
Суддя Верховного Суду