Дата документу 26.01.2023Справа № 554/7976/22
Провадження № 1-кп/554/567/2023
26 січня 2023 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, військовослужбовця Збройних Сил України призваного 24.02.2022 року за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 , водій-кулеметник транспортної машини 2 вогневого взводу 2 реактивної батареї реактивного дивізіону, солдат військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив:
І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ
ОСОБА_7 наказом командира військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_3 № 56 від 25.02.2022 року призначений командиром відділення 1 реактивного артилерійського взводу 1 ракетної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи, ВОС- 790182Д. шпк «молодший сержант» призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 .
26 травня 2022 року приблизно о 19 годині 30 хвилин солдат ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вийшов на автобусну зупинку на перехресті вулиць Десняка та АДРЕСА_4 , зі своєю штатною зброєю (7,62 мм АКС-47 № НОМЕР_2 ), де побачив, як на одному з перехресть доріг рухаються три чоловіка, один у військовій формі одягу, а два в цивільному одязі та вирішив підійти до них, щоб з'ясувати, ким являються дані особи та з якою метою тут перебувають. Підійшовши ближче, солдат ОСОБА_7 побачив трьох раніше не відомих йому військовослужбовців, ними виявились військовослужбовці призвані за мобілізацією старший солдат ОСОБА_8 , солдат ОСОБА_9 та солдат ОСОБА_10 , які повертались до місця відпочинку після зміни зі спостережного поста.
При цьому, солдат ОСОБА_7 , приблизно в 19 годин 45 хвилин, знаходячись на перехресті вулиць Десняка та Войлова поблизу електроопори - 4815, у с. Павлівка Друга, Лозівського району, Харківської області, звернувся до вказаних військовослужбовців з вимогою пред'явити документи, на що вони відповіли, що документів при собі не мають, але знають пароль - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який одразу повідомили. Уточнивши пароль у командира підрозділу, зателефонувавши йому по мобільному телефону, солдат ОСОБА_7 повідомив військовослужбовцям, що пароль, який вони вказали не вірний, та сам пароль не назвав, не знав та не мав повноважень і функціональних можливостей знати, після чого на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, умисно, перевівши прапорець запобіжника закріпленого за ним автомата 7,62 мм АКС-47 № НОМЕР_2 , з положення «запобігання» у крайнє положення «вогонь чергою», дослав патрон до патронника, привівши таким чином зброю у бойову готовність, та розуміючи, що застосування автомата АКС-74 тягне смертельні наслідки, направив його у бік військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_8 , який в той час перебував навпроти нього на відстані приблизно 1 метр та, діючи з прямим умислом відкрив вогонь, здійснивши 3 постріли «чергою» в старшого солдата ОСОБА_8 зі своєї штатної зброї, а солдатам ОСОБА_9 та ОСОБА_10 наказав стати на коліна.
Почувши постріли, до місця події прибігли інші військовослужбовці, які роззброїли солдата ОСОБА_7 , припинили його протиправну діяльність та надали першу медичну допомогу старшому солдату ОСОБА_8 .
Внаслідок дій обвинуваченого старшому солдату ОСОБА_8 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя: одиночне ізольоване вогнепальне кульове наскрізне поранення шиї з вихідним отвором на передньо - бічній поверхні шиї ліворуч на рівні С6 хребця та вихідним отвором в правій надлопатковій ділянці праворуч на рівні С7 -Т1 хребців з проникаючим пораненням хребта С7, уламковими переломами остистого то поперечного відростку, дужки С7 ліворуч з пролабуванням кісткових уламків в хребетний канал з забійом шийного відділу спинного мозку та спінальним шоком, яке ускладнилося розвитком верхнього глибокого пара парезу з акцентом ліворуч та нижньою параплегією.
Таким чином ОСОБА_7 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфікуються за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України як закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН
Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України визнав повністю та показав. З 25.02.2022 року він був призначений командиром відділення 1 реактивного артилерійського взводу 1 ракетної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи, ВОС- 790182Д. шпк «молодший сержант» призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 . 26 травня 2022 року у вечірній час він перебував у стані алкогольного сп'яніння, оскільки напередодні приймав участь у бойових діях в Харківській області та безпосередньо зазнав ворожих обстрілів. На автобусній зупинці у АДРЕСА_4 мав із собою службовий автомат АКС-47 № НОМЕР_2 з набоями. Коли побачив трьох невідомих, вирішив перевірити, чи вони не є ворожою ДРГ, тому звернувся до них з вимогою пред'явити документи, на що вони відповіли, що документів при собі не мають, назвали пароль « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який не відповідав дійсності. Тоді він зняв автомат із запобіжника, дослав патрон до патронника. Коли потерпілий ОСОБА_8 здійснив якісь рухи, умисно здійснив у його напрямку постріл чергою та влучив. Іншим солдатам наказав стати на коліна, після чого був затриманий. У вчиненому щиро розкаявся, заподіяну потерпілому матеріальну шкоду частково відшкодовував, цивільні позов визнав повністю.
Окрім визнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_7 його провина у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України поза розумним сумнівом доведена безпосередньо дослідженими судом доказами:
- протоколом огляду місця події від 27.05.2022 року, згідно якого поблизу автобусної зупинки на перехресті вулиць Десняка та Войлова поблизу електроопори - 4815, у с. Павлівка Друга, Лозівського району, Харківської області на дорожньому покритті виявлено сліди бурого кольору, та 3 гільзи калібру 7, 62 мм, які мають значення речових доказів (т. 2 а.с. 4-10, 66, 67, 70-76);
- протоколом огляду місцевості від 13.07.2022 року, під час якого вилучено бронежилет з пошкодженнями, у якому 27.05.2022 року був одягнутий потерпілий ОСОБА_8 , що має значення речового доказу ( т. 2 а.с. 218-227);
- даними протоколу пред'явлення для впізнання від 27.05.2022 року, згідно якого свідок ОСОБА_9 упізнав ОСОБА_7 як особу, що здійснила постріл у потерпілого ОСОБА_8 (т. 2 а.с. 20- 22);
- даними протоколу слідчого експерименту з участю свідка ОСОБА_9 від 27.05.2022 року, згідно якого свідок на місці відтворив механізм та обставини здійснення пострілу ОСОБА_7 в потерпілого ОСОБА_8 (т. 2 а.с. 33-36);
- даними протоколу слідчого експерименту з участю підозрюваного ОСОБА_7 від 28.05.2022 року, згідно якого останній на місці вказав механізм вчинення злочину (т. 2 а.с. 62-65);
- висновком судово-медичної експертизи № 12-14/111-ЛЗ/22 від 27.07.2022 року, згідно якої у ОСОБА_8 виявлено тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя: одиночне ізольоване вогнепальне кульове наскрізне поранення шиї з вихідним отвором на передньо - бічній поверхні шиї ліворуч на рівні С6 хребця та вихідним отвором в правій надлопатковій ділянці праворуч на рівні С7 -Т1 хребців з проникаючим пораненням хребта С7, уламковими переломами остистого то поперечного відростку, дужки С7 ліворуч з пролабуванням кісткових уламків в хребетний канал з забійом шийного відділу спинного мозку та спінальним шоком, яке ускладнилося розвитком верхнього глибокого пара парезу з акцентом ліворуч та нижньою параплегією (т. 3 а.с.25-26). При чому показання ОСОБА_7 під час слідчого експерименту в цілому не суперечать обєктивним судово-медичним даним;
- копіями медичної документації потерпілого ОСОБА_8 , якими підтверджується отримання ним кульового поранення та тривале лікування ( т. 3 а.с.27-89);
- висновком медичного огляду від 27.05.2022 року, згідно якого у обвинуваченого ОСОБА_7 виявлено стан алкогольного сп'яніння (т. 2 а.с. 23);
- протоколами затримання від 27.05.2022 року ОСОБА_7 та його особистого обшуку, під час яких у нього вилучено автомат Калашникова та 27 набоїв до нього, які мають значення речових доказів ( т. 2 а.с. 24-29, 68-69, 70-76);
- висновком судово-балістичної експертизи №СЕ-19/121-22/5891-БЛ від 20.07.2022 року, відповідно до якої вилучений в ОСОБА_7 автомат є бойовою вогнепальною нарізною зброєю автоматом Калашникова «АКМС» калібру 7, 62 мм, виробництва СРСР, № НОМЕР_2 , 1963 року випуску, придатний для стрільби, 3 вилучені з місця події гільзи відстріляні саме з цього автомата ( т. 2 а.с. 113-119);
- даними акту від 10.06.2022 року службового розслідування за фактом поранення військовослужбовця ОСОБА_8 під час якого установлено, що воно сталося внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 , про що командиром ВЧ НОМЕР_3 подано заяву до правоохоронних органів ( т. 2 а.с. 179-187);
- висновком судово-психіатричної експертизи № 249 від 23.06.2022 року, згідно якої ОСОБА_7 психічними захворюваннями не страждав і не страждає, під час інкримінованого йому діяння міг давати раду своїм діям та керувати ними ( т. 2 а.с. 201-204);
Докази щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, зокрема показання свідків, судом не досліджувались, про їх допит сторони не клопотали.
ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення яке відноситься до особливо тяжких, проти життя та здоров'я особи.
Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, одружений, на обліках нарколога та психіатра не перебуває.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, участь в бойових діях. Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням цих обставин та позицій прокурора і потерпілого, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої статті.
V. ВИРІШЕННЯ ЦИВІЛЬНОГО ПОЗОВУ
12.09.2022 року прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил заявлено цивільні позови до ОСОБА_7 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_8 : в інтересах Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» на суму 53151, 80 грн та в інтересах військово-медичного клінічного центру Північного регіону м. Харків (ВЧ А3306) на суму 98344, 76 грн. Обґрунтував їх дослідженими вище доказами, а також довідками, звітами про надання медичних послуг, розрахунками витрат на обстеження та стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_8 від указаних лікувальних закладів. Обвинувачений ОСОБА_7 цей позов визнав повністю, він витікає з пред'явленого йому звинувачення, є доведеним, тому підлягає задоволенню повністю ( т. 1 а.с. 44-62).
Крім того матеріали справи містять датований 02.08.2022 року цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 про стягнення з Міністерства оборони України та ОСОБА_7 1000000 грн моральної шкоди (т. 1 а.с. 16-18). На вказаний позов Міністерство оборони України 12.09.2022 року надало відзив, згідно якого просило відмовити у задоволенні позову до Міністерства оброни України як неналежного відповідача, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 на час скоєння злочину не проходив військової служби на штатних посадах безпосередньо в Міністерстві оборони України ( а.с. 63-71).
Дана справа 14.09.2022 року була призначена до розгляду на 10 годину 23.09.2022 року та за неявкою обвинуваченого перепризначена на 11.10.2022 року, про що повідомлені учасники процесу, того ж дня розпочато судовий розгляд, до початку якого заяв та клопотань від учасників процесу не надходило.
21.11.2022 року до суду електронною поштою без підтвердження наявності електронного цифрового підпису надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_8 до Міністерства оборони України в особі військової частини ВОС -790182Д, АДРЕСА_3 , Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_3 АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 про стягнення з них солідарно 1000 000 грн моральної шкоди, завданої злочином.
Суд зазначає, що у відповідності до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Враховуючи, що уточнена позовна заява подана на стадії судового розгляду, а не до його початку, як того вимагає закон, фактично стосувалась інших відповідачів, які не залучались до розгляду справи, не має копій з відповідними додатками та відомостями про вручення їх відповідачам, відомостей щодо її належного підписання електронним цифровим підписом, що перешкоджає суду її справедливому розгляду, тому підлягає залишенню без розгляду в порядку кримінального судочинства. Однак це не перешкоджає потерпілому належним чином захистити своє право на відшкодування моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.
VI. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України. Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_11 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.
Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_7 рахувати з 27.05.2022 року.
Цивільні позови прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил до ОСОБА_7 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - задовольнити повністю.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» код ЗКПО 07773293, рахунок №UA 588201720313251002202006863 в ДКСУ в м. Києві, МФО 820172 витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у період з 08.06.2022 року по 20.06.2022 року в сумі 53151 (п'ятдесят три тисячі сто п'ятдесят одна) грн 80 коп.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь Військово-медичного клінічного центру Північного регіону м. Харків код 61058, м. Харків, вул. Культури, 5, рахунок №UA938201720313251003201011191 в ДКСУ в м. Києві, код ЄДРПОУ 07931813 витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у період з 27.05.2022 року по 09.06.2022 року в сумі 98344 (дев'яносто вісім тисяч триста сорок чотири) грн 76 коп.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 - залишити без розгляду та роз'яснити йому право звернутися до суду із вказаним позовом в порядку цивільного судочинства.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 6040 (шість тисяч сорок) грн 96 коп.
Речові докази: автомат Калашникова « НОМЕР_4 », рожок та 27 патронів калібру 7, 62 мм - повернути до ВЧ НОМЕР_1 , бронежилет ОСОБА_8 - повернути до ВЧ НОМЕР_3 , копію військового квитка ОСОБА_7 , диски з відеозаписами слідчих дій - зберігати при справі, 3 гільзи калібру 7, 62 - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1