Рішення від 26.01.2023 по справі 617/94/22

Справа № 617/94/22

Номер провадження 2/948/478/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2023 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

у січні 2022 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Вовчанського районного суду Харківської області зі вказаним позовом, у якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 12.04.2018 у розмірі 33 152,80 грн, яка виникла станом на 15.12.2021 року та судові витрати у розмірі 2481,00 грн, посилаючись на те, що відповідач не виконує належним чином зобов'язання за договором.

21.01.2022 Вовчанський районний суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.84).

У листопаді 2022 року цивільна справа надійшла з Вовчанського районного суду до Машівського районного суду, на виконання ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (а.с.85).

У судове засідання сторони вдруге не з'явилися, представник позивача в позові подав клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення суду (а.с. 4), відповідач ), відповідач повідомлений в порядку, визначеному Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», шляхом оголошення на офіційному вебсайті суду, оскільки поштове відділення за його місцем проживання тимчасово не працює, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав (а.с. 86,87,94).

Виходячи з викладеного, суд вирішив розглянути справу за відсутності сторін та відповідно до ст. 281 ЦПК України - в заочному порядку.

Судом установлено, що 12.04.2018 відповідач ОСОБА_1 підписав анкету - заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, відповідно до якої своїм підписом погодився на те, що дана заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг. Також зазначено, що він ознайомився та згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді (а.с. 17).

12.04.2018 відповідач також підписав інформацію про умови кредитування, яка містить дані про орієнтовну вартість кредиту (а.с.18,19), за якою сума кредитного ліміту встановлена від 50 000,00 грн до 75 000,00 грн, строк договору 240 місяців, процентна ставка в межах пільгового періоду - 0,01%, за межами пільгового періоду - 43,2%, загальні витрати за кредитом - 53 185,77 грн, 61 687,16 грн. Визначено порядок повернення кредиту - щомісяця до 25 числа поточного місяця 5% від заборгованості на кінець попереднього місяця, але не менше 100 грн. Наслідки прострочення (невиконання) умов - штраф в розмірі 500 грн + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів та процентна ставка при невиконанні зобов'язань щодо повернення кредиту - 86,4 %, 84%.

За умовами договору (п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов) після отримання від клієнта всіх документів, банк самостійно встановлює кредитний ліміт, який має право в будь-який час змінити, що є безумовною згодою клієнта про прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту (а.с. 33).

Як вбачається з довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти оформленої на відповідача, 12.04.2018 року відбувся старт карткового рахунку, в послідуючому кредитний ліміт змінювався та 23.09.2020 кредитний ліміт становив 31 271,22 грн (а.с. 15).

Відповідно до довідки, наданої представником Приватбанку, за вищевказаним кредитним договором відповідачу 12.04.2018 року було надано кредитну картку з терміном дії 03/22 (а.с. 16).

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 15.12.2021 заборгованість відповідача за даним кредитним договором перед банком становить 33 152,80 грн, з яких: 27 040,99 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 6111,81 грн - заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 10-14).

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Отже, враховуючи, що відповідач не виконав належним чином зобов'язання перед банком, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором без номера від 12.04.2018, яка виникла станом на 15.12.2021, що складається із заборгованості за тілом кредиту та відсотками у розмірі 33 152, 80 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача потрібно стягнути сплачений останнім судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

позов Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” заборгованість за договором про надання банківських послуг без номера від 12.04.2018, яка виникла станом на 15.12.2021 року, в розмірі 33 152, 80 грн та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», місце знаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, поштовий індекс 01001, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач -ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Суддя С. М. Косик

Попередній документ
108611799
Наступний документ
108611801
Інформація про рішення:
№ рішення: 108611800
№ справи: 617/94/22
Дата рішення: 26.01.2023
Дата публікації: 30.01.2023
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Машівський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (12.04.2023)
Дата надходження: 30.11.2022
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
23.03.2026 07:36 Вовчанський районний суд Харківської області
23.03.2026 07:36 Вовчанський районний суд Харківської області
23.03.2026 07:36 Вовчанський районний суд Харківської області
23.03.2026 07:36 Вовчанський районний суд Харківської області
23.03.2026 07:36 Вовчанський районний суд Харківської області
23.03.2026 07:36 Вовчанський районний суд Харківської області
23.03.2026 07:36 Вовчанський районний суд Харківської області
23.03.2026 07:36 Вовчанський районний суд Харківської області
23.03.2026 07:36 Вовчанський районний суд Харківської області
14.03.2022 09:00 Вовчанський районний суд Харківської області
26.12.2022 15:00 Машівський районний суд Полтавської області
26.01.2023 15:00 Машівський районний суд Полтавської області