Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 616/593/18
Номер провадження 1-кп/948/164/22
26.01.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції
на розгляді суду перебуває кримінальне провадження №12018220250000154 від 29.05.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.289, ч.ч.1,2 ст.304, ч.1 ст.63 КК України, підготовче судове засідання в якому було відкладено на 09 год 30 хв 31 січня 2023 р.
25.01.2023 р. до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про забезпечення проведення судових засідань у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Покровським районним судом Дніпропетровської області, оскільки ОСОБА_3 наразі перебуває в м. Покровськ Дніпропетровської області, а тому через проведення військових дій на території України з'явитися до Машівського районного суду Полтавської області не має можливості, але при цьому він зацікавлений у розгляді справи. Найближчий суд, до якого він може з'явитися для участі у судових засіданнях це Покровський районний суд Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: смт Покровське, вул. Дмитра Яворницького,134, Покровський район Дніпропетровська область.
З метою забезпечення оперативності судового провадження,суд вважає за необхідне призначити дистанційне судове засідання з розгляду вказаного вище подання, враховуючи таке.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у Відповідно до чч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також враховуючи введення воєнного стану на території України та віддаленості місця проживання обвинуваченого від місцезнаходження суду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання адвоката та проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Машівським районним судом Полтавської області та Покровським районним судом Дніпропетровської області, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд
клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції - задовольнити.
Здійснити дистанційне судове провадження для розгляду кримінального провадження №12018220250000154 від 29.05.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.289, ч.ч.1,2 ст.304, ч.1 ст.263 КК України о 09 год 30 хв 31 січня 2023 року між Машівським районним судом Полтавської області та Покровським районним судом Дніпропетровської області(смт Покровське, вул. Дмитра Яворницького,134, Покровський район Дніпропетровська область, поштовий індекс 53600).
Доручити Покровському районному суду Дніпропетровської областіздійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції о 09 год 30 хв 31 січня 2023 року, для участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити Покровському районному суду Дніпропетровської області та адвокату ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1