Постанова від 26.01.2023 по справі 553/157/23

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/157/23

Провадження № 3/553/827/2023

ПОСТАНОВА

Іменем України

26.01.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ткачук Ю.А., розглянув матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м.Полтави надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ч.5 ст. 126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №384884 від 11.01.2023, так 11.01.2023 о 14 год. 49 хв. в м.Полтава, вул. Небесної Сотні, 116, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Sierra 1.6 LX. днз. НОМЕР_1 , при цьому був позбавлений права керування транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року, а саме був підданий адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 126 КУпАП 18.12.2022, чим порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух» та постанову КМУ №340.

Диспозицією ч. 4 ст. 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною другою - четвертою цієї статті, вчинене повторно.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що до матеріалів справи не додано жодного доказу про позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортним засобом.

Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для розгляду адміністративного матеріалу.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005, Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Полтавській областідля належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126, 256, 268, 276-278, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Полтавській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук