Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/8440/21
Провадження № 2/553/1261/2023
Іменем України
25.01.2023м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Крючко Н.І.,, за участю секретаря судового засідання Компанійця А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи № 646/8440/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Державного підприємства «Центральне конструкторське бюро «Протон», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Харківобленерго» про зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 січня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження, призначено справу до судового розгляду.
17 жовтня 2022 року до Ленінського районного суду м. Полтави з Червонозаводського районного суду м. Харкова, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду №4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності справ в умовах воєнного стану», надійшла цивільна справа № 646/8440/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Державного підприємства «Центральне конструкторське бюро «Протон», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Харківобленерго» про зобов'язання вчинити певні дії .
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 09 листопада 2022 року дана справа прийнята до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 25 січня 2023 року.
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського, Ленінського, Московського, Орджонікідзевського, Фрунзенського, Червонозаводського районних судів м. Харкова, Чугуївського міського суду Харківської області, Дергачівського, Харківського районних судів Харківської області з 23 листопада 2022 року.
23 січня 2023 року до суду надійшла заява представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Данильчук С.Г. про передачу даної справи для розгляду Червонозаводського районному суду м. Харкова, підсудність якого відновлена, оскільки позивач мешкає в м. Харкові та жоден учасник цієї справі не знаходиться у м. Полтаві.
Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Відповідно до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частина 2 ст.2 ЦПК України, встановлює, що суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України, основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: 1) верховенство права; 2) повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов'язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч.5 ст.4 ЦПК Україна, жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи, що з 23.11.2022 року територіальна підсудність Червонозаводського суду м. Харкова відновлена, та позивач просить передати справу до Червонозаводського районного суду м. Харкова, оскільки жодна із сторін не знаходиться в м. Полтаві, з метою захисту прав сторін на справедливий і публічний розгляд упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, та забезпечення права сторін в умовах воєнного стану мати можливість з'являтися до суду, реалізувати свої процесуальні права та обов'язки, суд приходить до висновку про передачу матеріалів цивільної справи № 646/8440/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Державного підприємства «Центральне конструкторське бюро «Протон», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Харківобленерго» про зобов'язання вчинити певні діїдо Червонозаводського районного суду м. Харкова для продовження розгляду, оскільки дана справа не підсудна Ленінському районному суду м. Полтава.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,3,4,31,32 ЦПК України,
Передати цивільну справу № 646/8440/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Державного підприємства «Центральне конструкторське бюро «Протон», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Харківобленерго» про зобов'язання вчинити певні діїна розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко