Справа № 553/1693/21
Провадження № 1-в/553/143/2023
Іменем України
26.01.2023м. Полтава
Ленінський районний суд міста Полтави в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 ,
Вироком Ленінського районного суду міста Полтави від 05 липня 2021 року ОСОБА_5 засуджений за частиною 2 статті 345 Кримінального кодексу України до двох років обмеження волі, в силу статті 75 Кримінального кодексу України від призначеного покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та покладенням обов'язків відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України.
10.01.2023 провідний інспектор Подільського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв'язку із закінченням строку випробування; провідний інспектор ОСОБА_6 подала заяву про розгляд подання без її участі.
Прокурор проти задоволення подання про звільнення від покарання з випробуванням засудженого не заперечував.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, подав заяву про проведення судового засідання без його участі, клопотання просив задовольнити.
Відповідно до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття в судове засідання зазначених осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду подання.
Ознайомившись з поданням та доданими матеріалами, суд дійшов наступного:
Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно пункту 3 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.
У відповідності до частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Згідно пункту 1 статті 89 Кримінального кодексу України такими, що не мають судимості, визнаються: 1) особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання.
За змістом статей 78, 89 Кримінального кодексу України, скасування випробування та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання можливе лише в період іспитового строку.
Іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився 05.01.2023.
З подання та доданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 протягом строку випробування не вчинив нового кримінального правопорушення, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, покладені судом обов'язки виконував в повному обсязі. Із засудженим складалася оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. ОСОБА_5 приймав участь у соціально-виховній роботі, що проводилась персоналом органу пробації із залученням громадських та державних організацій.
За таких обставин, подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв'язку із закінченням строку випробування підлягає задоволенню.
Керуючись частиною 1 статті 78 Кримінального кодексу України, пунктом 9 частини 1 статті 537, статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
Подання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м Полтаві, звільнити від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду міста Полтави від 05.07.2021 за частиною 2 статті 345 Кримінального кодексу України у виді обмеження волі на строк 2 роки, від якого він був звільнений в силу статті 75 Кримінального кодексу України з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, та покладенням обов'язків відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд міста Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1