Провадження № 2/537/328/2023
Справа № 537/78/23
26.01.2023 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В., за участю секретаря Доценко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження за позовом представника - адвоката Глушко Зої Вікторівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ,
про збільшення розміру аліментів,
встановив:
Представник позивача - адвокат Глушко З.В. звернулася до суду з позовною заявою, відповідно до якої прохає суд ухвалити рішення, яким змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 24 жовтня 2016 року у справі № 537/4682/16-ц 2; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Позов обґрунтований тим, що За рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 24 жовтня 2016 року, у справі № 537/4682/16-ц, яке набрало законної сили 04.11.2016 року, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітніх дітей, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27 вересня 2016 року, до досягнення повноліття кожною дитиною. Старша донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 досягла повноліття, аліменти на неї не стягуються. Наразі аліменти на утримання меншої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 стягуються з відповідача в розмірі 1/6 частини. Аліменти у такому розмірі не можуть забезпечити усі необхідні потреби дитини, у зв'язку з чим є потреба збільшити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_5 до 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. В ході примусового виконання рішення суду із заробітної плати боржника, який працює на ПАТ «УКРТАТНАФТА» (код ЄДРПОУ 00152307), проводилося відрахування аліментів у розмірі 33,33 % по серпень 2017 року включно (довідка додається). А з вересня 2017 року, у зв'язку з досягненням дочкою ОСОБА_6 повноліття, аліменти відраховуються у розмірі 16,67 % (копії звітів про здійснені відрахування та виплати додаються, оригінал знаходиться в матеріалах виконавчого провадження № 52864477). Наразі стягуваних з відповідача аліментів у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, не вистачає на утримання сина. Згідно зі звітом роботодавця (№13-2445 від 15.12.2022 року) середня заробітна плата відповідача за 6 місяців (червень-жовтень 2022 року) становить 27
778 грн. Також, відповідач отримує орендну плату за здану в оренду земельну ділянку ТОВ «Злагода» (копія довідки від 11.05.2018 р. додається, оригінал знаходиться в матеріалах виконавчого провадження № 52864477). З огляду на звіти роботодавця, що подані державному виконавцю, матеріальний стан боржника значно покращився порівнянні із розміром отримуваної заробітної плати за попередні роки (2017-2021), що також є важливим при вирішення даної справи. Станом на 01.12.2022 року за відповідачем заборгованість по сплаті аліментів відсутня, що підтверджується розрахунком державного виконавця від 19.12.2022 року. Збільшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_5 з 1/6 до 1/4 частини усіх заробітків (доходів) боржника але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття не суперечитиме чинному законодавству, відповідатиме інтересам дитини та не поставить у скрутне становище відповідача.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.01.2023 по справі відкрито провадження та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час та місце повідомлена належним чином.
Представник позивача - адвокат Глушко З.В. подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача та представника, вказавши, що вимоги позову підтримують, проти заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відзиву на позов, заяву та будь-яких клопотань до суду від відповідачів не надходило, у зв'язку з чим суд, відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі письмових матеріалів справи, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про дату, час та місце слухання справи, він не повідомляв суд про причини неявки, ним не подано відзив, представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до таких висновків.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Як достовірно встановлено в судовому засіданні рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.10.2016 шлюб, зареєстрований 02.02.2003 у Павлиській селищній раді Онуфріївського району Кіровоградської області за актовим записом № 02 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розірвано. Стгнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітніх дітей, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку(доходу) щомісячно, починаючи з 27.09.2016 року до досягнення повноліття кожною дитиною.
Постановою про відкриття виконавчого провадження від 10.11.2016 року виконавче провадження № 52864477 відкрито виконавче провадження, на підставі виконавчого листа № 537/4682/16-ц від 09.11.2016, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітніх дітей, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку(доходу) щомісячно, починаючи з 27.09.2016 року до досягнення повноліття кожною дитиною.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 досягла повноліття.
Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 , видане Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 18.12.2019, ОСОБА_4 змінила прізвище на - ОСОБА_1 .
Як вбачається з довідки-розрахунку від 19.12.2022 № 143844 Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) при примусовому виконанні виконавчого листа № 537/4682/16-ц, виданого 09.11.2016 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27.09.2016 року і до досягнення кожною дитиною повноліття, з січня 2022 по листопад 2022 року стягується 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісяця, станом на 01.12.2022 року заборгованість відсутня.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини.
Згідно ч. 1, 2 ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Статтею 150 цього Кодексу визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов'язані піклуватися за виховання дитини, про її здоров'я, фізичний, духовний розвиток, готувати до самостійного життя.
Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька,яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Згідно з ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Враховуючи зміст ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів отримувач аліментів може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Враховуючи вищевикладене, досліджені обставини справи, суд дійшов висновку, що позивачу необхідні аліменти для утримання неповнолітньої дитини, тому при визначенні розміру аліментів, суд враховує обставини, які передбачені ст. 182 СК України, а саме те, що відповідач є працездатною особою, рівність прав та обов'язків обох батьків щодо утримання сина, матеріальний стан позивача та відповідача, беручи до уваги положення Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік», яким встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років.
За викладених обставин, суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів, які стягуються із відповідача за рішенням суду та стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При цьому у новому розмірі аліменти мають сплачуватись з дня набрання рішенням законної сили, що узгоджується з положеннями абз. 4 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006, а тому позов є законним і обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст. 3, 4, 5, 10, 12, 258, 259, 263 268, 280-283 ЦПК України, ст. 180, 192 СК України, суд
ухвалив:
Позов представника - адвоката Глушко Зої Вікторівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.
Змінити розмір аліментів, що стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.10.2016 у справі №537/4892/16-ц.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 (п'ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , починаючи з дня набрання законної сили даним судовим рішенням і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у сумі 1073 (одну тисячу сімдесят три гривні) 60 копійок на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуто Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Маханьков О.В.