Справа № 619/3241/21
Провадження № 2/535/271/23
26 січня 2023 року смт Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого - суддіШолудько А.В.
Справа № 619/3241/21
Найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):
позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;
третя особа: Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, місцезнаходження: 62303, Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, проща Перемоги, буд. 1;
третя особа: Управління служби у справах дітей Сумської міської ради, місцезнаходження: 40034, Сумська область, м. Суми, вул. Харківська, буд. 35,
розглянув позов про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкування з малолітньою дитиною.
Суть питання, що вирішується ухвалою.
05 липня 2021 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Ях'яєва Зелімхана Сайд-Магомедовича, звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 усунення перешкод у спілкуванні з дитиною - дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначення способів участі у вихованні, спілкування з дитиною.
22 липня 2021 року ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області Калиновською Л.В. провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження (а.с. 21-22).
28.08.2021 року відповідачем ОСОБА_2 до суду подано відзив на позовну заяву (а.с. 23-26). 02.09.2021 року позивачем подано заперечення на відзив відповідача (а.с.71-76).
21 вересня 2021 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління служби у справах дітей Сумської міської ради (а.с. 51-52).
21.10.2021 представником позивача - адвокатом Ях'яєвим Зелімханом Сайд-Магомедовичем до суду подано відповідь на відзив відповідача (а.с. 59-69), та 27.10.2021 представником відповідача - адвокатом Лопатюк Ю.Л. подано до суду заперечення на відповідь на відзив (а.с. 76-79).
21.09.2021 Управлінням служби у справах дітей Сумської міської ради до суду надано висновок про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення участі у вихованні, спілкуванні з малолітньої дочкою (а.с. 82-83).
Розпорядженням Голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області.
Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.
17 листопада 2022 року, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області, справа № 619/3241/21 передана головуючому судді Болибоку Є.А.
Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 17.11.2022 справу № 619/3241/21 прийнято до розгляду справу в порядку загального позовного провадження (а.с. 114-115).
Розпорядженням керівника апарату Котелевського районного суду Полтавської області «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» від 11.01.2023 року № 29, через припинення суддею Болибоком Є.А. виконання повноважень судді Котелевського районного суду Полтавської області у зв'язку із закінченням строку його відрядження з Дергачівського районного суду Харківської області, у провадженні якого перебувала вказана цивільна справа, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 619/3241/21 (а.с. 117).
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 11.01.2023 року справа № 619/3241/21 надійшла на розгляд судді Шолудько А.В.
Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.
Частина 2 ст. 213 ЦПК України передбачає, що справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
Оскільки спір виник із сімейних відносин, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Згідно з ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 128 ч. 5, 178, 187, 258-260, 353 ч. 1 п. 8, 354 ЦПК України, суд
постановив:
Прийняти до свого провадження справу №619/3241/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкування з малолітньою дитиною треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, Управління служби у справах дітей Сумської міської ради.
Призначити підготовче судове засідання на 27 березня 2023 року о 09.15 год у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.
Запропонувати відповідачу надіслати (надати) до суду протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя