Справа № 534/1295/22
Провадження № 2/534/799/22
Іменем України
25 січня 2023 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозова В.Ю., за участю секретаря судового засідання Циганко М.А.,
розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом КВП «Теплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Представник позивача у судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, просив суд розглянути справу у відсутність представника позивача і винести відповідне процесуальне рішення.
Відповідачі до суду не з'явились. Причини неявки суду не повідомили. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Вивчивши матеріали судової справи, в контексті розгляду якого дослідивши докази та надавши їм правову оцінку за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних доказів, з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв'язку доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 43 ЦПК України, учасники справи зобовязані зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою.
Відповідно ч.1 ст. 128 ЦПК Українисуд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Згідно ч. 2 ст. 214 ЦПК України головуючий у судовому засіданні відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов'язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.
Оскільки суд вважає, що явка представника позивача до суду є необхідною для повного, об'єктивного, всебічного з'ясування обставин справи і розглянути справу по суті без його явки неможливо, суд для забезпечення принципів цивільного судочинства, а саме диспозитивності та змагальності, вважає за необхідне вислухати представника позивача в судовому засіданні, а тому необхідно визнати явку прелставника позивача до суду обов'язковою.
Керуючись ст.ст.12, 13, 43, 128, 214, 223, 258-260 ЦПК України, суд,
Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника позизивача Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» у цивільній справі за позовом Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на 02 березня 2023 о 14 год. 30 хв.
Копію ухвали суду направити позивачу.
Попередити, що за невиконання ухвали суду сторона може бути притягнута до відповідальності, передбаченої законодавством.
Ухвала суду оскарженню не підлягає .
Суддя В.Ю. Морозов