КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/10123/22
Провадження № 3/552/285/23
26.01.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , працюючу головним бухгалтером АТ «Полтавський турбомеханічний завод», місцезнаходження 36000, м. Полтава, вул. Зіньківська 6, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером АТ «Полтавський турбомеханічний завод», місцезнаходження 36000, м. Полтава, вул. Зіньківська 6 допустила порушення порядку ведення податкового обліку, оскільки завищено бюдж. Відшкод. на 8358612 грн. завищено від'ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду на суму 1594207 грн., занижено від'ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду на суму 6645097 грн. за серпень 2022 року, чим вчинила адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суду причин своєї неявки.
Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
З вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП вбачається, що якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчих суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків передбаченим ст. 38 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 5776 від 19.12.2022 року та акту № 7272/16-31-07-01-02/00110792 від 19.12.2022 року вчинення правопорушення - серпень 2022 року, а тому трьохмісячний строк накладення стягнення закінчився.
Зважаючи на вищезазначене, приходжу до висновку, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП необхідно закрити.
Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,-
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.
Суддя Ю.В.Куліш