26.01.2023 Провадження по справі № 3/940/55/23
Справа № 940/1313/22
Іменем України
26 січня 2023 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого охоронником в ФОП « ОСОБА_2 », до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
встановив:
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 182922 від 28.12.2022 року вбачається, що 28.12.2022 року о 14 годині 00 хвилин в с. Кашперівка, по вул. Юннатів, Білоцерківського району Київської області, громадянин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль Opel Meriva, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який стояв позаду, спричинивши механічні пошкодження даного транспортного засобу, чим порушив п.п. 2.3 б, 10.9 ПДР України.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, до суду надав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, свою вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю.
Потерпілий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки його вина підтверджується визнанням вини самим правопорушником, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 182922 від 28.12.2022 року та схемою ДТП, з огляду на що є доведеною в судовому засіданні.
Обираючи міру покарання ОСОБА_1 , суд, враховуючи всі обставини справи, вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе при накладенні на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» суд стягує зОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 536 (п'ятсот тридцять шість)гривень 80 копійок судового збору на користь держави на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі десяти днів з моменту її проголошення.
Суддя: Т.П. Косович