іменем України
Справа №377/625/22
Провадження №3/377/287/22
25 січня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши питання про виправлення описки по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого на ДСП ЧАЄС майстром з ремонту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
27 грудня 2022 року постановою Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.
При перевірці змісту постанови, було виявлено, що у вступній та описовій частинах постанови допущені описки, зазначено:
у всупній частині « за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 ….».
- в описовій частині у другому та третьому абзаці « В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав, суду пояснив що він дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним зробити наступний висновок…».
Враховуючи, що допущено описку в вступній та описовій частинах постанови, необхідно виправити допущені описки, керуючись статтями 283-285 КУпАП, -
Виправити описку в постанові Славутицького міського суду Київської області від 27 грудня 2022 року у справі № 377/625/22 (провадження №3/377/287/22) про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, відносно ОСОБА_5 :
- в вступній частині читати «без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 ….»;
- в описовій частині у другому та третьому абзаці читати «В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення смс повідомлення, на номер вказаний в заявці на отримання судових повісток +380668114973. Відповідно до довідки смс було доставлено 20.12.2022 року об 18 годині 52 хвилин.
Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою для розгляду даної справи за правилами ст. 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_3 . Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним зробити наступний висновок… »
Постанова є невід'ємною частиною постанови по справі про адміністративне правопорушення і окремому від неї оскарженню не підлягає.
Копію постанови направити для ознайомлення.
Суддя Т. О. Малишенко