іменем України
Справа №377/424/22
Провадження №3-в/377/1/23
26 січня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у справі про адміністративне правопорушення, стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ізолювальником на ВП «Атомремонтсервіс» ДП «НАЕК «Енергоатом», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , якого постановою Славутицького міського суду Київської області від 31 жовтня 2022 року визнано винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4, частиною 4 статті 130 КУпАП, за сукупністю яких піддано стягненню у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки,
19 січня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання постанови Славутицького міського суду Київської області від 31 жовтня 2022 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу на десять місяців рівними частинами по 3 400 гривень.
Заяву мотивував тим, що в нього відсутня можливість сплатити одноразовим платежем вказану суму штрафу, оскільки має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; сплачує аліменти та матеріально допомагає своєму сину ОСОБА_3 , який навчається у вищому навчальному закладі; утримує непрацездатну дружину ОСОБА_4 , яка у зв'язку з війною в Україні втратила роботу; матеріально допомагає своїй матері, особі з інвалідністю, ОСОБА_5 , яка на фоні цукрового діабету втратила ногу; сплачує кредит за житло, в якому проживає він та його сім'я; має споживчий кредит. Вказані обставини ускладнюють виконання судового рішення. При цьому він не ухиляється від його виконання.
ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 377/424/22 ( провадження №3/377/169/22), вважаю, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Встановлено, що постановою Славутицького міського суду Київської області від 31 жовтня 2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 та частиною 4 статті 130 КУпАП, за сукупністю яких піддано стягненню у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Відповідно до статті 298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Як вбачається з матеріалів справи, постанова Славутицького міського суду Київської області від 31 жовтня 2022 року, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного суду від 05 грудня 2022 року, набрала законної сили 05 грудня 2022 року і підлягає виконанню.
Згідно з частиною 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Копію постанови Київського апеляційного суду від 05 грудня 2022 року, якою було залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вказану постанову Славутицького міського суду Київської області від 31 жовтня 2022 року , останній отримав 10 січня 2023 року, про що свідчить його підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.
За правилом статті 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу вирішуються органом ( посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до частини 2 статті 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.
Водночас частиною 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
На підтвердження обставин, які ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, ОСОБА_1 до заяви надано такі докази:
-копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.09.2002 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.08.2011 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з якими їхнім батьком записаний ОСОБА_1 ;
-копію студентського квитка серії НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_3 , відповідно до якого він навчається в Національному університеті «Чернігівська політехніка» за денною формою;
-копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 20.07.2011, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
-копію довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 142333 від 17.08.2022, відповідно до якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено 1 групу інвалідності;
-копію пенсійного посвідчення серії НОМЕР_5 від 03.11.2022, згідно з яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є пенсіонеркою за віком;
-копію договору безвідсоткової цільової позики №151-АРС від 24.04.2019, укладеного між Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та ОСОБА_1 , з якого вбачається, що останній отримав безвідсоткову цільову позику у розмірі 250 000,00 гривень для придбання квартири у м.Славутичі, яку зобов'язався повернути до 31 липня 2037 року;
-копію кредитного договору №2037940110 від 04.11.2021, укладеного між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 , з додатками, відповідно до якого останній отримав споживчий кредит в сумі 22 637,00 гривень на строк до 04 листопада 2023 року;
-копію наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Енергія» про припинення трудового договору №40-к від 11.11.2022 та копію трудової книжки серії НОМЕР_6 ОСОБА_4 , згідно з якими останню 11.11.2022 звільнено з посади провідного інженера-проектувальника за угодою сторін на підставі пункту 1 статті 36 КЗпП України;
-Індивідуальні відомості з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування про застраховану особу ОСОБА_4 станом на 25.01.2023;
-Індивідуальні відомості з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування про застраховану особу ОСОБА_1 станом на 25.01.2023.
Враховуючи обставини, викладені у заяві, розмір призначеного постановою суду штрафу, а також майновий стан та відомості про особу порушника, вважаю, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що наведені обставини, які підтверджені належними і допустимими доказами, ускладнюють виконання постанови Славутицького міського суду Київської області від 31 жовтня 2022 року, залишеної в силі постановою Київського апеляційного суду від 05 грудня 2022 року, про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та водночас встановлено, що ОСОБА_1 не ухиляється від виконання судового рішення.
Тому наявні законні підстави для розстрочки виконання вказаної постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 34 000 гривень на строк десять місяців рівними частинами по 3 400 гривень щомісяця.
На підставі викладеного, керуючись статтями 301, 304, 307 КУпАП,
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Славутицького міського суду Київської області від 31 жовтня 2022 року у справі про адміністративне правопорушення №377/424/22 (провадження № 3/377/169/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтями 124, 122-4, частиною 4 статті 130 КУпАП в частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 000 гривень на строк десять місяців рівними частинами по 3 400 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н. С. Бабич