Справа № 372/3277/22
Провадження 1-во/372/1/23
ухвала
Іменем України
16 січня 2023 року Обухівський районний суд Київської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України -
08 грудня 2022 року Обухівським районним судом Київської області винесено вирок по даному кримінальному провадженню.
05 січня 2023 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла заява прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про виправлення описки в вироку Обухівського районного суду Київської області від 08 грудня 2022 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки при винесені вироку судом допущено описку в мотивувальній частині вироку, а саме в мотивувальній частині встановлено, що суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно в умовах воєнного стану, за ч.4 ст. 185 КК України, також, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, за ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України, замість правильного, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану, за ч.4 ст. 185 КК України», також суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно в умовах воєнного стану, за ч.4 ст. 185 КК України, також суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, за ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України».
Відповідно ст. 379 КПК України, суд з власної ініціативи має право виправити допущені в судовому рішенні описки.
Прокурор підтримав заяву та просив її задовольнити.
Інші учасники в судове засідання не з'явились.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вбачається, що у вироку суду було допущено описку, а тому вона може бути виправлена даною ухвалою.
Керуючись ст.379 КПК України ,-
Заяву прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області про виправлення описки, задовольнити.
Виправити описку у вироку Обухівського районного суду Київської області від 08 грудня 2022 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, а саме в правовій кваліфікації кримінальних правопорушень у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , а саме зазначивши в мотивувальній частині вироку, що суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану, за ч.4 ст. 185 КК України», також суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно в умовах воєнного стану, за ч.4 ст. 185 КК України, також суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, за ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України».
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1