Справа № 372/572/22
Провадження 1-кс-94/23
ухвала
Іменем України
25 січня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобудцентр» про встановлення судового контролю,
ТОВ «Енергобудцентр» звернулось до суду з клопотанням про встановлення судового контролю, в якій посилаючись не належне проведення досудового слідства просить суд винести ухвалу, якою встановити конкретні строки виконання слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 судового рішення, а саме ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 від 14.07.2022 року (справа № 372/572/22), ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 від 22.11.2022 року (справа № 372/572/22), щодо розгляду клопотання щодо стану досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021116230000229 від 22.05.2021 року і надати відповіді та повідомити суд про його виконання у визначений судом строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
З матеріалів клопотання вбачається, що ТОВ «Енергобудцентр» просить суд винести ухвалу про встановлення судового контролю, в якій посилаючись не належне проведення досудового слідства просить суд винести ухвалу, якою встановити конкретні строки виконання слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 судового рішення, а саме ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 від 14.07.2022 року (справа № 372/572/22), ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 від 22.11.2022 року (справа № 372/572/22), щодо розгляду клопотання щодо стану досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021116230000229 від 22.05.2021 року і надати відповіді та повідомити суд про його виконання у визначений судом строк.
Інших вимог клопотання не містить.
Чинним КПК України не передбачено повноважень слідчого суді на розгляд клопотань про встановлення судового контролю окремо від вимог, які б відносились до компетенції слідчого судді у певних нормах кримінального процесуального законодавства.
Також чинний КПК України не передбачає певного порядку розгляду клопотань про встановлення судового контролю, тому вважаю доцільним застосувати аналогію процесу щодо процедури вирішення слідчим суддею скарг у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи викладене у відкритті провадженні у справі слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
Відмовити у відкритті провадження за клопотанням товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобудцентр» про встановлення судового контролю.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1