Справа № 352/2497/15-к
Провадження №1-в/369/48/23
24.01.2023 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання заступника начальника відділу Фастівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тисмениця Івано-Франківської області, українки, громадянки України, яка має середню освіту, працює перукарем, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2020 року, за ч. 1 ст. 121 КК України, який змінено ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 04 січня 2021 року, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки,
про звільнення від призначеного покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку,
встановив:
Як вбачається з клопотання заступника начальника Фастівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області, засуджена ОСОБА_4 з 25 січня 2021 року перебувала на обліку Тисменицького РС філії ДУ «Центр пробації» у Івано-Франківській області та з 20 липня 2021 року перебуває на обліку у Фастівському РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області.
25 липня 2021 року ОСОБА_4 була ознайомлена з порядком та умовами відбуття призначеного покарання під час іспитового строку, також їй були роз'яснені обов'язки покладені на неї судом та наслідки їх невиконання.
Під час іспитового строку засуджена ОСОБА_4 зарекомендувала себе з посередньої сторони, обов'язки встановлені судом в цілому виконувала, порушень виконання обов'язків, покладених на неї за вироком суду не допускала. До адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувалася. Згідно з наданими матеріалами, характеризується посередньо.
У судове засідання засуджена, прокурор та представник Фастівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київської області не з'явилися про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку.
При цьому, ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд подання про звільнення її від призначеного покарання, у зв'язку з закінченням іспитового строку за її відсутності, зазначила, що подання підтримує та просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з ч. 3, 5, 6 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Згідно з вимогами ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За змістом ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Як вбачається з вимоги Фастівського ВП РУП ГУНП України в Київській області про судимість, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувалася.
Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2020 року, за ч. 1 ст. 121 КК України, зміненого ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 04 січня 2021 року, закінчився 13 жовтня 2022 року, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
ухвалив:
Подання заступника начальника Фастівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити, від покарання, призначеного вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2020 року, за ч. 1 ст. 121 КК України, зміненого ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 04 січня 2021 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Особову справу № 157/2021 повернути до Фастівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_1