Справа № 367/4220/22
Провадження №3/367/149/2023
Іменем України
25 січня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, розлученого, працюючого сантехніком в КП "Буча Сервіс", до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, місце проживання: АДРЕСА_1
за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №101604 від 09 жовтня 2022 року ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував свою вину, повідомив, що в той день їхав за племінницею, болів зуб, а тому прикладав до зуба ватку, смочену спиртом. Після зупинки поліцією сказав що готовий пройти огляд після того, як відвезе племінницю додому, однак поліцейські відмовили в цьому, у зв'язку з чим він і відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Захисник просить суд закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення, зважаючи на те, що носій інформації, відеозапис з мобільного телефону, не є безперервним, в протоколі зазначено двох свідків, які відсутні на відеозаписі, порушено порядок проведення огляду, відмови від проходження огляду на відео немає, а також не роз'яснено права ОСОБА_1 . Також, звертає увагу, що ОСОБА_1 не був відсторонений від керування автомобілем і причину зупинки працівники поліції не повідомили ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, суддею встановлено наступне.
09 жовтня 2022 року, о 10 годині 35 хвилин, Київська область, смт. Гостомель, вулиця Свято - Покровська, 344 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Caddy, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, почервоніння обліччя, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестеру "Драгер" та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №101604 від 09 жовтня 2022 року, відео записом, на якому зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці та в медичному закладі, направленням на огляд водія транспортного засобу від 09 жовтня 2022 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Пункт 2.5 ПДР України передбачає, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Суд зазначає, що цілком можливим є твердження ОСОБА_1 , що у нього болів зуб і він прикладав ватку зі спиртом, а ввечорі до цього випив стакан пива, про що ним написано у протоколі, і при проходженні огляду попереднє вживання пива не призвело б до виникнення порушень ОСОБА_1 пункту 2.9 ПДР України. Однак Правила дорожнього руху України встановлює обов'язок громадянина - водія на вимогу працівника поліції пройти відповідний огляд на стан, в даному випадку, алкогольного сп'яніння, і відмова від такого проходження визначає закінчений склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
При цьому посилання на те, що потрібно відвозити свою племінницю судом видхиляється, з огляду на те, що ОСОБА_1 як володілець джерела підвищеної небезпеки, будучи водієм, має імперативний обов'язок пройти такий огляд, навіть якщо він не буде в подальшому погоджуватись з його результатами чи причиною зупинки.
Всі інші заперечення захисника не є такими, що можуть бути підставами для констатування відсутності складу та події адміністративного правопорушення.
Стаття 27 КУпАП - штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують покарання правопорушника ОСОБА_1 , суддею не встановлено.
Санкція частини 1 статті 130 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення на водія - штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Виходячи з вищевикладеного, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, та вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню, визначеному у санкції частини 1 статті 130 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись статтями 27, 33-35, 40-1, частиною 1 статті 130, 221, 282, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень на користь держави (отримувач ГУК у Київ. обл./м.Київ/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA488999980313030149000010001, код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 гривень 20 копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: на користь держави).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення постанови, апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: М.П. Одарюк